Ricorso inammissibile: Cassazione chiarisce i limiti

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. La decisione si fonda sul principio che l’impugnazione è limitata alle sole ipotesi di violazione di legge tassativamente indicate. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, evidenziando la rigorosità dei requisiti di ammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione, Sezione Penale, offre un chiaro esempio di come le norme procedurali possano determinare l’esito di un giudizio. Affrontare il tema del ricorso inammissibile è fondamentale per comprendere i limiti entro cui è possibile contestare una sentenza. Il caso analizzato riguarda un appello contro una decisione della Corte d’Appello di Napoli, respinto dalla Suprema Corte per motivi puramente procedurali.

I Fatti del Caso

Un soggetto condannato dalla Corte d’Appello di Napoli ha proposto ricorso per Cassazione contro la sentenza emessa nei suoi confronti. L’obiettivo del ricorrente era ottenere una revisione della decisione di secondo grado. Tuttavia, l’iter del suo ricorso si è interrotto bruscamente davanti alla Suprema Corte.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una procedura snella definita de plano (cioè senza udienza pubblica, ma sulla base degli atti), ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si concentra esclusivamente sulla correttezza formale e sostanziale dell’atto di impugnazione. Oltre a respingere il ricorso, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La motivazione della Corte è lapidaria e si fonda su un principio cardine della procedura penale: l’impugnazione di determinate pronunce è soggetta a limiti molto stringenti. La Corte ha richiamato un proprio precedente (Sentenza n. 1032 del 2019), secondo cui la possibilità di contestare la sentenza è circoscritta alle sole ipotesi di ‘violazione di legge’ esplicitamente previste dalla normativa.

In altre parole, il ricorrente non può lamentare una valutazione errata dei fatti o delle prove, ma deve dimostrare che la corte di merito ha applicato in modo scorretto una norma di legge. Nel caso di specie, il ricorso non presentava censure riconducibili a questa specifica categoria, risultando così al di fuori del perimetro di ammissibilità. La Corte, pertanto, non ha avuto altra scelta se non quella di dichiarare il ricorso inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un concetto cruciale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: non basta essere in disaccordo con una sentenza per poterla impugnare con successo. È indispensabile che i motivi del ricorso rientrino nelle categorie tassativamente previste dalla legge. Un ricorso fondato su doglianze generiche o su una mera rilettura dei fatti è destinato all’inammissibilità. La conseguenza non è solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche l’imposizione di sanzioni economiche significative, come il pagamento delle spese e della sanzione alla Cassa delle ammende, che fungono da deterrente contro impugnazioni dilatorie o palesemente infondate.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le censure proposte non rientravano nelle sole ipotesi di violazione di legge tassativamente indicate dalla normativa, che rappresentano l’unico motivo valido per impugnare quel tipo di pronuncia.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che la Corte ha deciso con ‘procedura de plano’?
Significa che la decisione è stata presa sulla base dei soli atti scritti presentati, senza la necessità di un’udienza orale, in quanto il ricorso è stato ritenuto palesemente inammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13696 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13696 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a CASTEL VOLTURNO il 08/09/2001

avverso la sentenza del 16/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato auv.iee-a#Fe-paFt-i;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RG 40292/24 – NOME NOME – de plano

OSSERVA

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all’art.

337 cod. pen. e art. 116, comma 5, Codice della strada);

esaminati i motivi di ricorso, che deducono violazione di legge, vizio di

motivazione in relazione all’art. 129 cod. proc, pen. ed al trattamento sanzionatorio ed alla mancata concessione delle circostanze attenuanti

generiche;

considerato che, in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per

cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di

proscioglimento ex

art. 129 cod., atteso che l’art. 448, comma

2-bis, cod.

proc. pen., limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, COGNOME, Rv. 278337);

ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21/03/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.