Ricorso inammissibile: Cassazione chiarisce i limiti

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta (patteggiamento). La Corte ha stabilito che le doglianze sollevate non rientravano tra quelle consentite nel giudizio di legittimità per questa tipologia di sentenze, confermando come un ricorso inammissibile comporti la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile contro Patteggiamento: La Decisione della Cassazione

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale penale: i limiti alla possibilità di impugnare una sentenza di patteggiamento. La decisione sottolinea come un ricorso inammissibile non solo non porti alla revisione della sentenza, ma comporti anche precise conseguenze economiche per chi lo propone. Analizziamo i dettagli di questa pronuncia per comprendere meglio le sue implicazioni pratiche.

Il Contesto del Ricorso

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Suprema Corte contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta, emessa dal Tribunale di Velletri. L’imputato, dopo aver concordato la pena con il pubblico ministero, ha tentato di contestare tale decisione davanti ai giudici di legittimità, sollevando una serie di doglianze.

I Limiti del Giudizio di Legittimità e il Ricorso Inammissibile

Il cuore della questione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione e nei limiti specifici previsti per l’impugnazione delle sentenze di patteggiamento. La Corte di Cassazione non è un giudice di terzo grado che riesamina i fatti, ma un giudice di legittimità. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente, non rivalutare le prove o le scelte processuali delle parti.

Nel caso del patteggiamento, l’impugnazione è consentita solo per motivi molto specifici, come ad esempio la mancata espressione del consenso da parte dell’imputato o errori nel calcolo della pena. Non è possibile, invece, utilizzare il ricorso per rimettere in discussione l’accordo raggiunto o per sollevare questioni che andavano decise nelle fasi precedenti del giudizio.

Le Motivazioni della Corte

Nell’ordinanza in esame, la Corte ha rilevato che le doglianze presentate dal ricorrente non erano consentite nel giudizio di legittimità avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta. I motivi addotti, infatti, esulavano dai ristretti confini entro cui è possibile criticare una sentenza di patteggiamento. Di conseguenza, il ricorso non poteva nemmeno essere esaminato nel merito e doveva essere dichiarato ricorso inammissibile.

Le Conclusioni e le Conseguenze Pratiche

La Corte di Cassazione, con la sua decisione, ha dichiarato inammissibile il ricorso. Questa declaratoria non è priva di conseguenze. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e, in aggiunta, al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: la scelta di impugnare una sentenza, specialmente una derivante da un accordo come il patteggiamento, deve essere attentamente ponderata e basata su motivi giuridicamente validi. Proporre un ricorso senza fondamento non solo non porta al risultato sperato, ma espone a sanzioni economiche significative, confermando la definitività della decisione impugnata.

È sempre possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento?
No, non è sempre possibile. Come chiarisce questa ordinanza, il ricorso contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta è consentito solo per motivi specifici e limitati dalla legge, che attengono principalmente a vizi procedurali o a errori di diritto, e non a una riconsiderazione dell’accordo tra le parti.

Cosa significa che un ricorso è dichiarato ‘inammissibile’?
Significa che il ricorso manca dei requisiti formali o sostanziali previsti dalla legge per essere esaminato nel merito. La Corte, quindi, non entra nel vivo delle questioni sollevate, ma respinge l’impugnazione in via preliminare.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Come stabilito in questa ordinanza, la parte che ha proposto il ricorso viene condannata a pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria (in questo caso, tremila euro) a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23755 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23755 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 09/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 02/12/2002

avverso la sentenza del 18/11/2024 del TRIBUNALE di COGNOME

dato avvidalle parti;

udita la / relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso sentenza emessa ai sensi dell’art. 444 cod.

proc. pen. (da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma

5-bis cod. proc. pen.) per il reato di cui

all’art. 73, comma 5, d.P.R.309/1990, è inammissibile.

Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall’art. 448, comma

2-bis, cod.

proc. pen. – disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico minist e l’imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su

richiesta solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al dif correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’il

della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso in esame il ricorrente ha allegato la carenza di motivazione circa la mancata declaratoria di sentenza di proscioglimento. Quindi, il ricorrente non ha posto a sostegno del suo

ricorso alcuna della ipotesi per le quali è attualmente consentito il ricorso per cassazione avver sentenze di applicazione della pena su richiesta, non avendo sollevato questioni attinent

all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al difetto di correlazione tra richie sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della mi

sicurezza.

Si tratta di doglianze non consentite, nel giudizio di legittimità avverso sentenze applicazione della pena su richiesta.

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente a pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 9 maggio 2025

Consigliere estensore ) 24140

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.