Ricorso inammissibile: Cassazione boccia le copie

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per una violazione del Codice della Strada. Il motivo del rigetto è che l’atto di ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza formulare una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata, rendendo così il ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché Copiare i Motivi d’Appello non Funziona in Cassazione

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda una regola fondamentale: non basta ripetere le proprie ragioni. Se i motivi del ricorso sono una mera fotocopia di quelli già presentati in appello, il risultato è un ricorso inammissibile. Questo principio, al centro della decisione in esame, sottolinea l’importanza di una critica argomentata e specifica rivolta alla sentenza che si intende contestare.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna alla Richiesta di Pene Sostitutive

La vicenda processuale ha origine da una sentenza del Tribunale che condannava un imputato per una violazione del Codice della Strada, assolvendolo contestualmente da un’altra accusa più grave. La Corte d’Appello, in parziale riforma, confermava l’assoluzione e rideterminava la pena per la violazione residua in un mese di arresto e 1.200 euro di ammenda.

L’imputato, non soddisfatto della decisione, ha proposto ricorso per cassazione. Il suo unico motivo di doglianza riguardava la mancata applicazione di una delle pene sostitutive previste dalla legge, che avrebbe potuto evitargli la pena detentiva. La difesa sosteneva la sussistenza di tutti i presupposti per beneficiare di tale misura alternativa.

La Decisione della Cassazione: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le aspettative del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito della richiesta (cioè se le pene sostitutive fossero o meno applicabili), ma in un vizio procedurale fondamentale: la genericità e la ripetitività dei motivi presentati.

Il Principio della Critica Argomentata

I giudici di legittimità hanno osservato che il ricorso non faceva altro che riproporre le stesse identiche argomentazioni già sollevate con l’atto di appello. L’imputato, in sostanza, non si era confrontato con le motivazioni con cui la Corte d’Appello aveva già respinto la sua richiesta, ma si era limitato a un “copia e incolla” delle sue precedenti difese. Questo comportamento processuale viola la funzione stessa dell’impugnazione.

Le Motivazioni della Suprema Corte sul ricorso inammissibile

La Corte ha ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza: la funzione tipica di un’impugnazione è quella di muovere una critica argomentata e specifica al provvedimento che si contesta. Un ricorso, per essere ammissibile, deve indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, confrontandosi punto per punto con la motivazione della sentenza impugnata. Deve spiegare perché quella motivazione è errata, illogica o contraddittoria. Un atto che si limita a lamentare genericamente una carenza di motivazione, o che reitera motivi già respinti senza contestare le ragioni del rigetto, perde la sua funzione critica e si destina inevitabilmente all’inammissibilità. La conseguenza di tale declaratoria è stata, per il ricorrente, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni: L’Importanza di un Ricorso Specifico e Critico

Questa ordinanza offre una lezione cruciale per chiunque si approcci al giudizio di cassazione. Non è sufficiente avere ragione nel merito; è indispensabile saper articolare le proprie ragioni in modo processualmente corretto. Il ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio dove ridiscutere i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Per questo, ogni motivo deve essere un dialogo critico con la sentenza impugnata, non un monologo che ignora le ragioni del giudice precedente. In assenza di questo confronto, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguente spreco di tempo e risorse economiche.

Quando un ricorso per cassazione è considerato una mera ripetizione dei motivi d’appello?
Un ricorso è considerato una mera ripetizione quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni e critiche già presentate nell’atto di appello, senza confrontarsi specificamente con le motivazioni con cui il giudice di secondo grado ha respinto tali argomentazioni.

Perché la critica specifica alla sentenza impugnata è un requisito di ammissibilità?
Perché la funzione del ricorso per cassazione non è riesaminare l’intero caso, ma controllare la legittimità e la logicità della decisione di secondo grado. L’impugnazione deve quindi evidenziare gli errori specifici commessi da quel giudice, dialogando criticamente con la sua motivazione, e non semplicemente riaffermare la propria tesi.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre a rendere definitiva la condanna, la dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3529 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3529 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 17/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a FINALE LIGURE il 21/08/1978

avverso la sentenza del 04/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 4 marzo 2024 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Vercelli del 7 luglio 2022, ha assolto Butta Luca dal delitto ex art. 337 cod. pen. contestatogli al capo A, nonché rideterminato la pena inflitta nei suoi confronti per il reato di cui all’art. comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (capo B) nella misura di mesi uno di arresto ed euro 1.200,00 di ammenda.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza o erronea applicazione di legge, oltre ad omissione, contraddittorietà ed illogicità della motivazione in ordine alla mancata applicazione, nei suoi confronti, di una delle pene sostitutive previste dalla I. 24 novembre 1981, n. 689, di cui ricorrerebbero i presupposti applicativi.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di assenza dei presupposti per la sostituzione della pena detentiva con una delle sanzioni sostitutive previste dalla I. n. 689 del 1981 (cfr. p. 6 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatt che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 ottobre 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.