Ricorso inammissibile avvocato non cassazionista

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per un reato ambientale. La ragione risiede nel fatto che il ricorso, seppur originato come appello e poi convertito, è stato sottoscritto da un difensore non iscritto all’albo speciale degli avvocati abilitati al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. Questo vizio formale ha reso il ricorso inammissibile avvocato non abilitato, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Scelta dell’Avvocato è Decisiva

Nel complesso mondo della giustizia penale, i requisiti formali non sono semplici cavilli, ma pilastri che garantiscono il corretto svolgimento del processo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile avvocato perché il legale non possedeva l’abilitazione necessaria. Questo caso evidenzia l’importanza cruciale per l’imputato di affidarsi a un professionista qualificato per ogni grado di giudizio, specialmente per il complesso iter della Cassazione.

I Fatti del Processo

La vicenda ha origine da una sentenza del Tribunale di Savona del 10 novembre 2022, con la quale un imputato veniva dichiarato colpevole del reato previsto dall’art. 256 del d.lgs. 152/2006 (normativa ambientale) e condannato al pagamento di una ammenda di quattromila euro. L’imputato decideva di impugnare la decisione, proponendo un appello. Tuttavia, a causa della natura della pronuncia, l’appello veniva convertito in un ricorso per cassazione.

La Decisione della Cassazione e il ricorso inammissibile avvocato

Giunto dinanzi alla Suprema Corte, il ricorso è stato immediatamente dichiarato inammissibile. Il motivo non riguardava il merito delle contestazioni mosse alla sentenza di primo grado, ma un vizio formale insuperabile: il difensore che aveva redatto e sottoscritto l’atto di impugnazione non risultava iscritto nell’Elenco speciale degli avvocati abilitati al patrocinio avanti alle Giurisdizioni superiori. La Corte, applicando rigorosamente la legge, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione su un principio consolidato e inderogabile del nostro ordinamento processuale penale. L’articolo 613 del codice di procedura penale stabilisce chiaramente che, a pena di inammissibilità, il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. Questa regola non ammette eccezioni. I giudici hanno sottolineato che la sottoscrizione da parte di un avvocato non cassazionista determina l’inammissibilità del ricorso, anche nel caso, come quello in esame, in cui l’atto sia il risultato della conversione di un appello erroneamente proposto. La Corte ha richiamato numerosi precedenti giurisprudenziali che confermano come i requisiti formali previsti per il ricorso per cassazione siano inderogabili e non possano essere sanati. Inoltre, richiamando una sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), la Cassazione ha escluso che l’imputato potesse essere considerato esente da colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, giustificando così l’imposizione del pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un monito fondamentale: la scelta del difensore è un passo di fondamentale importanza in ogni fase del procedimento penale. Per accedere al giudizio di legittimità dinanzi alla Corte di Cassazione, è indispensabile affidarsi a un professionista che possieda la specifica abilitazione di “avvocato cassazionista”. L’inosservanza di questo requisito formale, anche se dovuta a un errore nella scelta del mezzo di impugnazione, comporta conseguenze gravi e definitive, come la declaratoria di inammissibilità del ricorso e ulteriori oneri economici per l’imputato, precludendo ogni possibilità di far esaminare le proprie ragioni nel merito dalla Suprema Corte.

Cosa succede se l’avvocato che firma il ricorso per cassazione non è iscritto all’albo speciale?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Secondo l’art. 613 del codice di procedura penale, la sottoscrizione da parte di un difensore non abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori è una causa di inammissibilità che impedisce alla Corte di esaminare il merito della questione.

La conversione di un appello in ricorso per cassazione sana il difetto di abilitazione dell’avvocato?
No. La Corte ha chiarito che l’inammissibilità del ricorso sussiste anche quando l’atto è il risultato della conversione di un appello erroneamente proposto dalla parte. I requisiti formali per il ricorso in cassazione, inclusa la qualifica del difensore, sono inderogabili.

Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente se il ricorso è dichiarato inammissibile?
A norma dell’art. 616 del codice di procedura penale, alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, se non si ritiene che abbia proposto il ricorso senza colpa, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7267 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7267 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 12/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

SCOLA COGNOME nato a ALBENGA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/11/2022 del TRIBUNALE di SAVONA

.CODICE_FISCALE*

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Con sentenza del 10 novembre 2022, il Tribunale di Savona ha ritenuto colpevole NOME COGNOME del reato di cui all’art. 256 comma 1 lettera a) comma 2 d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, condannandolo alla pena di euro quattromila di ammenda. L’imputato ha posposto appello – poi convertito in ricorso per cassazione stante l’inappellabilità della pronuncia – tramite il quale contestayzr la sussistenza RAGIONE_SOCIALE elementi costitutivi della fattispecie incriminatrice.

Il ricorso (da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.) è inammissibile. Dalla consultazione dell’RAGIONE_SOCIALE emerge infatti che l’avvocato NOME COGNOME, difensore di fiducia dell’imputato, che ha provveduto a redigere e a sottoscrivere l’impugnazione, non risulta essere professionista abilitato al patrocinio avanti alle Giurisdizion superiori.

Al riguardo, questa Corte ha ripetutamente ribadito che la sottoscrizione dei motivi di impugnazione da parte di difensore non iscritto nell’albo RAGIONE_SOCIALE determina, ai sensi dell’art. 613 cod. proc. pen., l’inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato convertito in questo mezzo l’atto di appello erroneamente proposto dalla parte (Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, COGNOME, Rv. 258000; Sez. 3, n. 2233 del 14/07/1998, COGNOME, Rv. 211855; cfr. altresì Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, COGNOME, Rv. 277208, quanto all’inderogabilità dei requisiti formali all’uopo previsti).
Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 gennaio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.