Ricorso inammissibile: avvocato non cassazionista

Ricorso inammissibile se firmato da avvocato non cassazionista: nessuna deroga

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile se l’atto è sottoscritto da un legale non abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. La decisione chiarisce che questa regola vale anche quando il ricorso deriva dalla conversione di un appello erroneamente proposto.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una sentenza del Tribunale di Torino, che aveva condannato un imputato al pagamento di una pena pecuniaria di 5.000 euro a titolo di ammenda per una violazione prevista dal D.Lgs. 81/2008 in materia di sicurezza sul lavoro.

Contro questa decisione, il difensore dell’imputato aveva proposto appello. Tuttavia, la legge processuale penale stabilisce chiaramente che le sentenze di condanna alla sola pena dell’ammenda non sono appellabili. Di conseguenza, l’impugnazione è stata correttamente qualificata dalla Corte come ricorso per cassazione e gli atti sono stati trasmessi alla Suprema Corte per la competenza.

La Conversione dell’Appello e il Principio del Ricorso Inammissibile

Qui è emerso il vizio procedurale fatale. La Corte ha verificato che l’avvocato che aveva firmato l’atto di impugnazione non risultava iscritto nell’albo speciale dei cassazionisti, un requisito indispensabile previsto dall’articolo 613 del codice di procedura penale per poter patrocinare dinanzi alla Corte di Cassazione.

Il fatto che l’atto fosse originariamente un appello, poi convertito in ricorso, non ha salvato la situazione. La Corte ha infatti specificato che la conversione del mezzo di impugnazione non sana il difetto di qualifica del difensore. Permettere una deroga significherebbe eludere un obbligo procedurale sanzionato, creando un’ingiustificata disparità di trattamento a favore di chi ha erroneamente qualificato l’impugnazione rispetto a chi ha correttamente proposto un ricorso per cassazione sin dall’inizio.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha basato la sua decisione su una giurisprudenza consolidata, richiamando un principio ormai granitico nel nostro ordinamento. La sottoscrizione del ricorso da parte di un avvocato non abilitato al patrocinio superiore costituisce una causa di inammissibilità insanabile. Non è prevista alcuna eccezione, neanche nel caso specifico di un appello convertito in ricorso. Questa rigidità formale è posta a presidio della corretta amministrazione della giustizia e della professionalità richiesta per agire davanti alla più alta giurisdizione nazionale.

Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile ‘de plano’, cioè senza udienza pubblica, data la manifesta infondatezza del vizio. Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende, come previsto dall’art. 616 c.p.p., in quanto non sono stati ravvisati elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Conclusioni

Questa ordinanza della Cassazione rappresenta un monito importante sull’importanza del rispetto rigoroso delle norme procedurali. Sottolinea come la scelta di un difensore dotato delle specifiche qualifiche professionali richieste per ogni grado di giudizio sia cruciale. Un errore di questo tipo, infatti, non solo impedisce l’esame nel merito delle proprie ragioni, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente, che si trova a dover sostenere i costi di un’impugnazione destinata sin dall’inizio al fallimento.