Ricorso in Cassazione: quando è inammissibile?

Ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza di Inammissibilità

Il ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale in cui non si riesaminano i fatti, ma si valuta la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito. Un’ordinanza emessa dalla Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione in data 2 aprile 2025 ci offre lo spunto per approfondire un esito molto comune in questa sede: la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Sebbene il testo pervenuto sia parziale, gli elementi disponibili sono sufficienti per delineare il quadro procedurale e le sue conseguenze.

Il Contesto Processuale

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino emessa nel novembre 2024. L’appellante ha deciso di portare la questione dinanzi alla Suprema Corte, sperando in un annullamento della decisione a lui sfavorevole. La Corte, riunitasi in udienza il 2 aprile 2025, ha emesso un’ordinanza per definire il procedimento.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Quando la Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, significa che non entra nemmeno nel merito delle censure sollevate. L’atto introduttivo viene ritenuto privo dei requisiti formali e sostanziali previsti dalla legge per poter essere esaminato. Le cause di inammissibilità sono molteplici: possono riguardare la tardività della presentazione, la genericità dei motivi, la richiesta di una nuova valutazione dei fatti (non consentita in sede di legittimità) o altre violazioni procedurali.

L’effetto principale è la cosiddetta ‘passata in giudicato’ della sentenza impugnata, che diventa così definitiva e irrevocabile. Inoltre, come si evince dalla formula conclusiva del provvedimento in esame, il ricorrente subisce due conseguenze economiche: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria volta a scoraggiare impugnazioni palesemente infondate o dilatorie.

Le Motivazioni della Decisione

Pur non disponendo del testo integrale delle motivazioni, possiamo ipotizzare le ragioni che hanno condotto i giudici a questa decisione. La Suprema Corte, agendo come giudice di legittimità, ha probabilmente riscontrato che i motivi del ricorso non erano conformi ai canoni stabiliti dal codice di procedura penale. Ad esempio, il ricorrente potrebbe aver tentato di ottenere una riconsiderazione delle prove già valutate dai giudici di primo e secondo grado, un’attività preclusa alla Cassazione. Oppure, i motivi potrebbero essere stati formulati in modo vago e generico, senza specificare chiaramente le violazioni di legge che si intendeva denunciare. La scelta di decidere con ordinanza, anziché con sentenza, rafforza l’idea di una valutazione di manifesta infondatezza o di un vizio procedurale evidente.

Conclusioni

La decisione in commento, seppur sintetica, ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un rigoroso controllo sulla corretta applicazione del diritto. La declaratoria di inammissibilità funge da filtro per garantire che solo le questioni giuridicamente rilevanti e correttamente formulate accedano all’esame della Suprema Corte. Per i cittadini e i loro difensori, ciò sottolinea l’importanza cruciale di redigere un ricorso tecnicamente impeccabile, focalizzato esclusivamente su vizi di legittimità, per evitare un esito sfavorevole e le relative conseguenze economiche.