Ricorso in Cassazione: quando è inammissibile?

Ricorso in Cassazione: i confini tra merito e legittimità

Il ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma le sue porte non sono aperte a qualsiasi tipo di doglianza. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta un punto fondamentale: in sede di legittimità non si possono ridiscutere i fatti del processo. Questo principio è cruciale per comprendere perché molti ricorsi vengano dichiarati inammissibili, con conseguente condanna alle spese per il ricorrente.

I Fatti del Caso

Una persona condannata dalla Corte d’Appello di Reggio Calabria ha proposto ricorso in Cassazione per contestare la sentenza. I motivi del ricorso erano essenzialmente due. Con il primo, mascherato da ‘violazione di legge’, si cercava in realtà di spingere la Suprema Corte a riesaminare gli elementi di prova che avevano portato alla condanna. Con il secondo motivo, si criticava la logica della sentenza impugnata, ma senza evidenziare un vizio sufficientemente grave da giustificare l’intervento della Cassazione.

L’Analisi della Corte: i limiti del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha ritenuti entrambi infondati, portando a una dichiarazione di inammissibilità.

Il Collegio ha sottolineato che il giudizio di Cassazione è un giudizio di ‘legittimità’, non di ‘merito’. Questo significa che la Corte non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici dei gradi precedenti. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria.

Nel caso specifico, il primo motivo di ricorso, pur invocando una violazione di legge, invitava la Corte a una nuova valutazione delle prove. Questa operazione è preclusa in sede di legittimità. La Corte ha notato come la sentenza d’appello avesse già chiaramente e ampiamente indicato gli elementi a fondamento della responsabilità dell’imputata.

Per quanto riguarda il secondo motivo, la Corte ha specificato che per annullare una sentenza non è sufficiente lamentare una generica ‘illogicità’ nella motivazione. È necessario dimostrare una ‘manifesta illogicità’, ovvero un errore di ragionamento talmente evidente e grave da rendere la sentenza insostenibile. Il motivo di ricorso, invece, si limitava a una critica superficiale che non raggiungeva tale livello di gravità.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni alla base della declaratoria di inammissibilità sono chiare e didattiche. La Suprema Corte ha ritenuto che il ricorso fosse un tentativo malcelato di ottenere un terzo grado di giudizio nel merito, operazione non consentita. I motivi presentati non hanno scalfito la coerenza e la correttezza argomentativa della sentenza impugnata, la quale era basata su conclusioni ben argomentate.

Inoltre, la Corte ha rigettato la richiesta di liquidazione delle spese processuali avanzata dalla parte civile, poiché la sua memoria difensiva era stata depositata in ritardo, come stabilito da precedente giurisprudenza citata nell’ordinanza.

Le Conclusioni

La decisione finale è stata la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questa ha comportato due conseguenze dirette per la ricorrente: la condanna al pagamento delle spese del procedimento e il versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce un monito importante per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: è essenziale formulare motivi di ricorso che attengano strettamente a questioni di diritto o a vizi di motivazione palesi e macroscopici, evitando di riproporre censure che appartengono esclusivamente alla valutazione dei fatti.