Ricorso in Cassazione: presupposti di ammissibilità

Ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

L’ordinanza in esame offre lo spunto per approfondire il tema del ricorso in Cassazione nel processo penale, un momento cruciale che rappresenta l’ultimo grado di giudizio. Questo provvedimento, emesso dalla Suprema Corte, riguarda un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. Sebbene il documento non entri nel dettaglio della decisione, la sua struttura ci permette di comprendere il funzionamento e i passaggi chiave di questa fase processuale.

Il Contesto: Dal Giudizio d’Appello al Ricorso in Cassazione

Il percorso giudiziario che conduce alla Corte di Cassazione inizia tipicamente nei tribunali di primo grado e prosegue, in caso di impugnazione, presso la Corte d’Appello. La decisione di quest’ultima può essere ulteriormente contestata attraverso, appunto, il ricorso per Cassazione. Tuttavia, questo strumento non costituisce un terzo grado di giudizio nel merito. La Suprema Corte, infatti, non valuta nuovamente i fatti, ma si limita a verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici dei gradi precedenti.

Il caso in oggetto vede un imputato proporre ricorso avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello. La Sezione settima della Corte di Cassazione, incaricata della trattazione, ha emesso un’ordinanza dopo aver sentito la relazione del Consigliere designato.

L’Ordinanza e il suo Significato Procedurale

È importante distinguere tra ‘sentenza’ e ‘ordinanza’. Mentre la sentenza decide nel merito la questione, l’ordinanza è un provvedimento più snello, spesso utilizzato per risolvere questioni procedurali. Nel contesto della Cassazione, un’ordinanza può, ad esempio, dichiarare l’inammissibilità del ricorso, chiudendo di fatto il processo senza neanche analizzare le doglianze sollevate.

La Sezione settima della Corte è spesso deputata proprio a questo filtro di ammissibilità, valutando se i ricorsi presentati rispettano i rigorosi requisiti previsti dalla legge.

I Requisiti Fondamentali del Ricorso in Cassazione

Perché un ricorso in Cassazione sia considerato ammissibile, deve essere fondato su motivi specifici e tassativamente indicati dal codice di procedura penale. Non è sufficiente una generica contestazione della sentenza impugnata. L’appellante deve denunciare vizi specifici, che possono includere:

* Violazione di norme processuali;
* Erronea applicazione della legge penale;
* Mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione.

Se il ricorso non articola chiaramente uno di questi vizi, o se si limita a proporre una diversa valutazione dei fatti già esaminati dai giudici di merito, è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Le Motivazioni

Sebbene il testo dell’ordinanza non espliciti le motivazioni della decisione, in casi simili la Corte di Cassazione motiva la propria scelta basandosi su principi procedurali consolidati. Una tipica motivazione per un’ordinanza di questo tipo potrebbe essere la constatazione che i motivi del ricorso erano generici, ripetitivi di argomenti già respinti in appello o miravano a ottenere una nuova e non consentita valutazione delle prove. La Corte, in sostanza, verifica se l’impugnazione rispetta i limiti del suo ruolo di giudice di legittimità, senza invadere la sfera di competenza dei giudici di merito, che sono gli unici a poter valutare i fatti.

Le Conclusioni

In conclusione, l’analisi di un’ordinanza sul ricorso in Cassazione sottolinea un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: l’accesso alla Suprema Corte è un rimedio straordinario, soggetto a requisiti formali e sostanziali molto stringenti. Per le parti processuali, ciò implica la necessità di redigere ricorsi tecnicamente ineccepibili, focalizzati esclusivamente su questioni di diritto e vizi di motivazione evidenti, pena l’immediata dichiarazione di inammissibilità che rende definitiva la condanna o la decisione impugnata.