Ricorso in cassazione personale: la difesa tecnica

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato da un privato cittadino avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. La decisione si fonda sull’obbligatorietà della difesa tecnica per il ricorso in cassazione personale, come stabilito dalla riforma del 2017. La Corte ribadisce che tale requisito non viola i diritti costituzionali, data l’elevata specializzazione richiesta in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Personale: Perché è Necessario un Avvocato?

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in cassazione personale, ovvero presentato direttamente dal cittadino senza l’assistenza di un legale, è inammissibile. Questa decisione conferma l’orientamento consolidato dopo la riforma legislativa del 2017, sottolineando la necessità di una difesa tecnica qualificata per accedere al più alto grado della giustizia italiana.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso di un individuo avverso la decisione del Tribunale di Sorveglianza di Trieste, che aveva respinto le sue richieste di affidamento in prova al servizio sociale e di detenzione domiciliare. L’interessato, anziché affidarsi a un avvocato, aveva deciso di presentare personalmente l’impugnazione alla Suprema Corte di Cassazione.

L’Obbligo della Difesa Tecnica e la Riforma del 2017

Il cuore della questione risiede nella modifica normativa introdotta dalla Legge 23 giugno 2017, n. 103. Questa legge ha emendato l’articolo 613 del codice di procedura penale, sopprimendo la frase «salvo che la parte non vi provveda personalmente». Di conseguenza, dopo l’entrata in vigore della riforma (3 agosto 2017), qualsiasi ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale.

La Corte ha rilevato che l’impugnazione in esame era stata proposta personalmente in una data successiva a quella dell’entrata in vigore della nuova disciplina, rendendola irricevibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, nel dichiarare l’inammissibilità del ricorso, ha richiamato un’importante pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2017). In quella sede, i giudici avevano già stabilito che l’obbligo della difesa tecnica in Cassazione è pienamente legittimo e non viola né la Costituzione (art. 111) né la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (art. 6 CEDU).

Le motivazioni alla base di questo principio sono chiare: il giudizio di legittimità richiede un’elevata qualificazione professionale e una competenza tecnica specifica che solo un avvocato specializzato può garantire. L’esclusione della difesa personale non è vista come una limitazione del diritto di difesa, ma come una modalità ragionevole per assicurarne l’effettività in un contesto processuale così complesso. La norma, quindi, rientra nella discrezionalità del legislatore nel definire le regole di accesso alla giustizia.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione in commento consolida un principio ormai pacifico: chiunque intenda impugnare un provvedimento dinanzi alla Corte di Cassazione deve necessariamente avvalersi di un avvocato abilitato. Un ricorso in cassazione personale sarà dichiarato inammissibile senza alcuna valutazione nel merito.

Le conseguenze di tale inammissibilità non sono trascurabili. Oltre alla mancata disamina delle proprie ragioni, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di affidarsi a professionisti qualificati per navigare le complesse acque della procedura penale, specialmente nell’ultimo grado di giudizio.

È possibile presentare un ricorso in Cassazione personalmente, senza un avvocato?
No, a seguito della riforma introdotta con la Legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione. Un ricorso presentato personalmente è dichiarato inammissibile.

Perché la legge impone l’obbligo di un avvocato per il ricorso in Cassazione?
La legge impone tale obbligo in considerazione dell’elevato livello di qualificazione tecnica e professionale richiesto per il giudizio di legittimità. Secondo la Corte, questa non è una limitazione del diritto di difesa, ma una scelta ragionevole del legislatore per garantirne l’esercizio efficace.

Quali sono le conseguenze di un ricorso presentato senza l’assistenza di un legale?
Se un ricorso viene presentato personalmente, la Corte di Cassazione lo dichiara inammissibile senza esaminarne il merito. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25420 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25420 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/07/2025

Composta da

– Presidente –

COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOMECOGNOME nato in Marocco il 16/08/1947 avverso l’ordinanza del 14/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Trieste udita la relazione del Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visto il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso il provvedimento con il quale il Tribunale di sorveglianza di Trieste ha respinto le richieste di affidamento in prova al servizio sociale e di detenzione domiciliare;

ritenuto che si tratta di impugnazione proposta personalmente, senza ministero del difensore in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l’entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, che ha modificato l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l’inciso «salvo che la parte non vi provveda personalmente», a fronte della quale s’impone l’inammissibilità del ricorso;

rilevato, infatti, in virtødi detta modifica normativa, il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione e considerato che questa Corte, nella sua composizione piø autorevole, ha affermato che Ł manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall’art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente la proposizione del ricorso in cassazione personale, chiarendo che rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive, in considerazione dell’elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall’esercizio del diritto di difesa in sede di legittimità, rispetto al quale l’esclusione della difesa personale appare ragionevole (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, COGNOME, Rv. 272011);
ritenuto che, quindi, il ricorso Ł affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell’art. 610, comma 5bis , cod. proc. pen., cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende;

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così Ł deciso, 03/07/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

EVA TOSCANI

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.