Ricorso in Cassazione personale: inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 4803/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso in Cassazione personale presentato da un imputato condannato per rapina aggravata. La decisione si fonda sulla riforma dell’art. 613 c.p.p., che impone, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione dell’atto da parte di un difensore iscritto all’albo speciale, escludendo la possibilità per l’imputato di agire personalmente. La Corte ha inoltre ribadito la manifesta infondatezza di ogni questione di legittimità costituzionale della norma.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione personale: la Cassazione ribadisce l’inammissibilità

L’ordinanza n. 4803 del 2024 della Corte di Cassazione torna su un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in Cassazione personale da parte dell’imputato non è consentito. Questa pronuncia conferma un orientamento ormai consolidato, che sottolinea la necessità di una difesa tecnica qualificata nel giudizio di legittimità. Analizziamo insieme la vicenda e le motivazioni della Corte.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla condanna per il reato di rapina aggravata inflitta a un individuo dalla Corte di Appello di Torino. Avverso tale sentenza, l’imputato decideva di agire in autonomia, proponendo personalmente ricorso per cassazione. Nel suo atto, lamentava una presunta illogicità della motivazione della sentenza d’appello e, soprattutto, sollevava una questione di legittimità costituzionale dell’articolo 613 del codice di procedura penale. A suo avviso, la norma, nella parte in cui non consente più all’imputato di presentare personalmente il ricorso, sarebbe incostituzionale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione è netta e non lascia spazio a interpretazioni. La Corte ha stabilito che la mancanza della sottoscrizione da parte di un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione costituisce una causa di inammissibilità insuperabile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della cassa delle ammende, ravvisando una colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Le Motivazioni della Scelta sul ricorso in Cassazione personale

Il cuore della pronuncia risiede nelle motivazioni giuridiche che la sostengono. La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali.

L’obbligatorietà della Difesa Tecnica

Il primo pilastro è l’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla Legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta ‘Riforma Orlando’). Questa norma ha esplicitamente escluso la facoltà per l’imputato di presentare personalmente il ricorso, richiedendo, a pena di inammissibilità, che l’atto sia sottoscritto da un difensore cassazionista. La Corte ha richiamato la fondamentale pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2017, cd. ‘Aiello’), che ha sancito in modo definitivo questo principio: “il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere personalmente proposto dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione”.

La Manifesta Infondatezza della Questione di Costituzionalità

Il secondo pilastro riguarda la questione di legittimità costituzionale sollevata dal ricorrente. La Cassazione ha ribadito, sempre sulla scia delle Sezioni Unite, che tale questione è manifestamente infondata. La scelta del legislatore di richiedere una rappresentanza tecnica per il giudizio in Cassazione rientra nella sua piena discrezionalità. Questa scelta non viola né il diritto di difesa (art. 24 e 111 Cost.) né i principi del giusto processo sanciti dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (art. 6 CEDU). Le Sezioni Unite hanno chiarito che l’elevato livello di qualificazione professionale richiesto per il giudizio di legittimità rende ragionevole escludere la difesa personale, soprattutto in un sistema che garantisce ai non abbienti l’accesso al patrocinio a spese dello Stato.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento rappresenta un’importante conferma di un principio cardine del nostro ordinamento processuale. L’accesso alla Corte di Cassazione è un momento cruciale che richiede competenze tecniche specifiche, non alla portata del cittadino comune. La regola che impone l’assistenza di un avvocato cassazionista non è un ostacolo alla giustizia, ma una garanzia di professionalità e serietà, volta ad assicurare che il giudizio di legittimità si concentri sulle sole questioni di diritto. Per chiunque intenda impugnare una sentenza penale in Cassazione, è quindi imperativo rivolgersi a un difensore abilitato, poiché il tentativo di un ricorso in Cassazione personale si tradurrà inevitabilmente in una declaratoria di inammissibilità e in una condanna a spese e sanzioni.

Un imputato può presentare personalmente ricorso in Cassazione?
No. Secondo l’art. 613 del codice di procedura penale, come interpretato dalla giurisprudenza consolidata, il ricorso deve essere obbligatoriamente sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un avvocato iscritto all’albo speciale della Corte di Cassazione.

Perché il ricorso in Cassazione deve essere firmato da un avvocato specializzato?
La Corte ha stabilito che l’elevato livello di qualificazione tecnica richiesto per il giudizio di legittimità rende ragionevole escludere la difesa personale. Questa scelta del legislatore è discrezionale e non viola il diritto di difesa, anche perché è garantito l’istituto del patrocinio a spese dello Stato per i non abbienti.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene presentato personalmente dall’imputato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il giudice non esamina il merito delle questioni sollevate e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 4803 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 4803 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME COGNOME NOME

Data Udienza: 15/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME (CUI 063RYVE)

NOME nato in MAROCCO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/09/2023 della CORTE DI APPELLO DI TORINO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 13 settembre 2023 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della decisione del primo giudice, rideterminava la pena inflitta ad NOME per il reato di rapina aggravata.

Ha proposto ricorso personalmente NOME chiedendo l’annullamento della sentenza per manifesta illogicità della motivazione e sostenendo la illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen. nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all’imputato personalmente.

Il ricorso presentato è inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1 lett. a), cod. proc. pen., in relazione a quanto previsto dall’art. 613, comma 1, del codice di rito, come modificato dall’art. 1, comma 63, della legge 23 giugno 2017 n. 103, che ha escluso la facoltà per la parte di presentare ricorso personalmente.

Le Sezioni Unite di questa Corte hanno statuito che «il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere personalmente proposto dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione» (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011).

Con la stessa pronuncia è stata ritenuta manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall’art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all’imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive.
Le Sezioni Unite hanno osservato che l’elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall’esercizio del diritto di difesa in cassazione rende ragionevole la esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato.

All’inammissibilità della impugnazione proposta segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 15/01/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.