Ricorso in Cassazione Penale: l’Ordinanza decisoria

Il Ricorso in Cassazione Penale: Analisi di un’Ordinanza

Il percorso della giustizia penale è complesso e culmina, al suo grado più alto, con il giudizio della Corte di Cassazione. Analizzeremo oggi un’ordinanza emessa dalla Suprema Corte per comprendere meglio come funziona un ricorso in Cassazione penale e quali possono essere i suoi esiti. Questo tipo di provvedimento, sebbene sintetico, è emblematico del ruolo della Corte come giudice di legittimità.

I Fatti del Procedimento Giudiziario

Il caso in esame nasce dal ricorso proposto da un imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Busto Arsizio in data 22 aprile 2024. L’imputato, non accettando la decisione del primo giudice, ha deciso di avvalersi del suo diritto di impugnazione, portando la questione direttamente davanti alla Corte di Cassazione. Il procedimento è stato assegnato alla Settima Sezione Penale, che ha fissato l’udienza per il 28 ottobre 2024. All’esito dell’udienza, la Corte ha emesso la sua decisione tramite un’ordinanza.

Il Ruolo della Corte di Cassazione e l’Ordinanza

È fondamentale comprendere che la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si riesaminano i fatti. Il suo compito è quello di ‘giudice della legittimità’: verifica cioè che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio. Non può entrare nel merito di chi ha torto o ragione sui fatti.

La Settima Sezione Penale, in particolare, ha una funzione cruciale di ‘filtro’, trattando molti dei ricorsi che vengono ritenuti palesemente inammissibili. La decisione tramite ‘ordinanza’, anziché ‘sentenza’, è tipica dei giudizi più snelli e spesso indica una risoluzione di natura procedurale, come appunto una dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Le Motivazioni della Decisione

Il documento esaminato non riporta il testo integrale delle motivazioni, come spesso accade per le ordinanze pubblicate in forma sintetica. Tuttavia, in casi simili, un ricorso in Cassazione penale viene dichiarato inammissibile per diverse ragioni codificate. Le più comuni includono:

* Mancanza dei motivi specifici: il ricorso non indica in modo chiaro e preciso quali norme di legge sarebbero state violate.
* Motivi non consentiti: il ricorrente cerca di ottenere una nuova valutazione dei fatti o delle prove (ad esempio, contestando l’attendibilità di un testimone), attività che è preclusa alla Corte di Cassazione.
* Genericità dell’impugnazione: i motivi sono esposti in modo vago, senza un confronto critico con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Quando la Corte rileva uno di questi vizi, emette un’ordinanza di inammissibilità, chiudendo di fatto il procedimento senza analizzare il fondo della questione.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

L’emissione di questa ordinanza da parte della Corte di Cassazione ha una conseguenza molto importante: rende definitiva la sentenza emessa dal GIP. Con il rigetto o, come più probabile in questo caso, l’inammissibilità del ricorso, si esauriscono i gradi di giudizio ordinari. La condanna (o l’assoluzione) diventa quindi irrevocabile e, in caso di condanna a una pena detentiva, ne può essere ordinata l’esecuzione. Questa decisione sottolinea l’importanza di redigere un ricorso in modo tecnicamente ineccepibile, concentrandosi esclusivamente sulle violazioni di legge e non su mere doglianze di fatto.