Ricorso in cassazione: l'obbligo di difesa tecnica

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso in cassazione presentato personalmente da un imputato condannato per furto aggravato. La decisione si basa sulla riforma che impone la necessaria rappresentanza di un avvocato, escludendo la difesa personale in questa fase del giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Perché Non Puoi Difenderti da Solo

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in cassazione non può essere proposto personalmente dall’imputato, ma richiede obbligatoriamente l’assistenza di un difensore abilitato. Questa decisione conferma la linea interpretativa consolidata dopo la riforma del 2017, sottolineando la necessità di una difesa tecnica qualificata nel grado più alto della giurisdizione.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda un individuo condannato sia in primo grado che in appello per il reato di furto aggravato di un motoveicolo, commesso in una grande città italiana nel maggio 2018. A seguito della sentenza di condanna della Corte d’Appello, l’imputato decideva di presentare personalmente ricorso presso la Corte di Cassazione, senza avvalersi di un legale.

La Decisione della Corte: Il Ricorso in Cassazione Personale è Inammissibile

La Suprema Corte, senza entrare nel merito della questione, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una ragione puramente procedurale: la mancanza di legittimazione del soggetto proponente. La legge, infatti, non consente più all’imputato di presentare autonomamente un ricorso in cassazione, rendendo tale facoltà esclusiva di un avvocato iscritto all’apposito albo.

Le Motivazioni: La Necessità della Difesa Tecnica Qualificata

La Corte ha basato la sua decisione sull’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale, come modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103. Questa riforma ha esplicitamente eliminato la facoltà per l’imputato di proporre personalmente il ricorso. La Corte ha richiamato un’importante pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2018), la quale aveva già affrontato e respinto la questione di illegittimità costituzionale di tale norma. Secondo la Suprema Corte, l’obbligo di una rappresentanza tecnica non viola il diritto di difesa garantito dagli articoli 24 e 111 della Costituzione e dall’articolo 6 della CEDU. Al contrario, la scelta del legislatore è considerata ragionevole. L’elevato livello di specializzazione e qualificazione professionale richiesto per l’esercizio del diritto di difesa in Cassazione giustifica pienamente l’esclusione della difesa personale. Questo sistema, inoltre, garantisce il diritto di difesa anche ai non abbienti attraverso l’istituto del patrocinio a spese dello Stato.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza conferma un punto fermo: chiunque intenda impugnare una sentenza penale davanti alla Corte di Cassazione deve obbligatoriamente affidarsi a un avvocato cassazionista. Il tentativo di agire personalmente si traduce inevitabilmente in una declaratoria di inammissibilità. Questa regola non è un mero formalismo, ma una garanzia per la serietà e la qualità tecnica dei ricorsi presentati al supremo organo di nomofilachia. La conseguenza diretta per il ricorrente non è solo l’impossibilità di far esaminare le proprie ragioni, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

È possibile per un imputato presentare personalmente un ricorso in cassazione?
No, la normativa attuale (art. 613 c.p.p. come modificato dalla L. 103/2017) ha eliminato questa facoltà. Il ricorso deve essere proposto da un avvocato abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori.

L’obbligo di avere un avvocato per il ricorso in cassazione viola il diritto di difesa?
No. Secondo la Corte di Cassazione a Sezioni Unite, questa regola non limita il diritto di difesa ma è una scelta ragionevole del legislatore, data l’elevata qualificazione tecnica richiesta per agire davanti alla Suprema Corte.

Cosa succede se si presenta comunque un ricorso personalmente?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile senza esame nel merito. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23136 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23136 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

svolta la relazione dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che COGNOME NOME ha proposto personalmente ricorso avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d’appello di Roma ha confermato quella del Tribunale cittadino di condanna del predetto, ad esito di abbreviato, per furto aggravato di uno scooter (in Roma, maggio 2018);

ritenuto che il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell’art. 610 co. 5 bis cod. proc. pen., aggiunto dall’art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017, essendo stato proposto, infatti, da soggetto non legittimato, ai sensi dell’art. 613, comma 1, come modificato dall’art. 1, comma 63, I. 23 giugno 2017 che ha eliminato la facoltà di proporre ricorso personalmente;

che lo stesso Supremo organo della nomofilachia ha già ritenuto la manifesta infondatezza della questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come sopra modific per asserita violazione degli artt. 24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui no consente più la proposizione del ricorso in cassazione all’imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’eserc delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011-01, in cui, in motivazione, la Corte ha precisato che l’elevato livello di qualificazione professionale richie dall’esercizio del diritto di difesa in cassazione rende ragionevole l’esclusione della di personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato);
che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero in ordine alla causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000)

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso il 29 maggio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.