Ricorso in cassazione: inammissibile senza avvocato

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso in cassazione presentato personalmente da un’imputata, condannata in primo grado per frode informatica. La decisione si fonda sul principio, rafforzato dalla riforma del 2017, secondo cui tale impugnazione deve essere obbligatoriamente sottoscritta da un avvocato iscritto all’albo speciale, a pena di inammissibilità. L’autenticazione della firma dell’imputata da parte di un legale non è sufficiente a sanare il vizio procedurale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Perché è Inammissibile se Proposto Personalmente

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in cassazione non può essere proposto personalmente dall’imputato, ma deve essere necessariamente sottoscritto da un avvocato abilitato. Questa decisione sottolinea l’importanza del rispetto delle forme processuali e il ruolo insostituibile del difensore tecnico nel grado più alto della giustizia.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Bari nel 2021 per il reato di frode informatica (art. 640 ter c.p.). L’imputata era stata condannata a quattro mesi di reclusione e 200 euro di multa, con pena condizionalmente sospesa.

Successivamente, la Corte d’appello di Bari, con sentenza del 2023, dichiarava inammissibile l’appello proposto dalla donna per difetto di specificità dei motivi. Contro questa decisione, l’imputata decideva di presentare personalmente un ricorso in cassazione, lamentando vizi di motivazione e questioni di merito relative alla sua responsabilità e alla congruità della pena.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito delle doglianze sollevate. La decisione si basa su una ragione puramente procedurale, ma di cruciale importanza.

Il ricorso, sebbene presentato personalmente dall’imputata, recava una sottoscrizione autenticata dal suo difensore di fiducia. Tuttavia, questo non è sufficiente a soddisfare i requisiti di legge. La Corte ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: il ricorso in cassazione e il ruolo del difensore

Il fulcro della motivazione risiede nel principio, consolidato dalla riforma del processo penale (Legge n. 103/2017), che ha modificato gli articoli 571 e 613 del codice di procedura penale. Secondo la normativa vigente, il ricorso in cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.

La Corte chiarisce che la presentazione personale dell’atto da parte dell’imputato non è consentita. L’eventuale autenticazione della firma da parte di un legale, come avvenuto in questo caso, ha il solo scopo di attestare la genuinità della sottoscrizione e la sua provenienza dalla parte privata, ma non sana il vizio fondamentale. Non sostituisce, infatti, la necessaria sottoscrizione del difensore cassazionista, che si assume la paternità tecnica e la responsabilità del contenuto dell’atto di impugnazione.

La Cassazione ha richiamato numerosi precedenti, incluse le Sezioni Unite (sentenza n. 8914/2017), per ribadire che questa regola si applica a qualsiasi tipo di provvedimento impugnato, senza eccezioni. La natura tecnica e complessa del giudizio di legittimità impone la presenza di un professionista specializzato a garanzia della corretta formulazione dei motivi e della difesa stessa.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza serve come un importante monito per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione in materia penale. La regola della necessaria difesa tecnica è inderogabile. Chi intende presentare un ricorso in cassazione deve obbligatoriamente rivolgersi a un avvocato iscritto all’apposito albo speciale. Tentare di agire personalmente, anche con l’ausilio di un avvocato che si limita ad autenticare la firma, porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria. La forma, in questo contesto, è sostanza e garantisce il corretto funzionamento del sistema giudiziario al suo più alto livello.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso in cassazione in materia penale?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso proposto personalmente dall’imputato è inammissibile.

Cosa è necessario per presentare validamente un ricorso in cassazione?
Secondo la legge, il ricorso deve essere obbligatoriamente sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un avvocato iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione.

L’autenticazione della firma dell’imputato da parte di un avvocato è sufficiente a rendere valido il ricorso?
No. La Corte ha chiarito che l’autenticazione della firma attesta unicamente la sua genuinità, ma non sostituisce la necessaria sottoscrizione del difensore specializzato, che è un requisito formale indispensabile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 41227 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 41227 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto personalmente da: COGNOME NOME nata a Bari il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/11/2023 della Corte di appello di Bari; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; preso atto che il procedimento viene trattato nelle forme del rito de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d’appello di Bari con la sentenza impugnata in questa sede dichiarava inammissibile, per difetto di specificità dei motivi, l’appello proposto nell’interesse di COGNOME NOME avverso la pronuncia emessa in data 31/05/2021 dal Tribunale di Bari che, all’esito di giudizio dibattimentale, l’aveva dichiarata responsabile del reato di cui all’art. 640 ter cod. pen. di mesi quattro di reclusione ed euro 200,00 di multa, condizionalmente sospesa.

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso in cassazione personalmente l’imputata lamentando, ai sensi dell’art. 606 lett. e) cod. proc. pen., illogicità contraddittorietà della motivazione in ordine alla dichiarata inammissibile dell’atto

di appello proposto; si deduce altresì il difetto di prova in ordine al giudizio d responsabilità, la configurabilità, in ogni caso, della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto e la non congruità della pena inflitta.

Il ricorso, presentato personalmente dall’imputata con sottoscrizione autentica dal difensore di fiducia, è inammissibile in applicazione del principio di diritto, che qui si intende ribadire, secondo il quale il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, comprese le sentenze di applicazione di pena su richiesta, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma – a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103 – dev’essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione, essendo anche irrilevante, per la natura personale dell’atto impugnatorio, l’eventuale autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell’art. 39 disp. att. cod. proc. pen., attesta unicamente la genuinità di tale sottoscrizione e la sua riconducibilità alla parte privata (Sez. U., n.8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010-01; Sez. 5, n. 36161 del 16/03/2018, S., Rv.273765; Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, Zahir, Rv. 274636; Sez.4, n. 31662 del 04/04/2018, P., Rv. 273177; Sez.6, n. 18010 del 09/04/2018, Papale, Rv. 272885; Sez. 5, n. 18315 del 25/03/2019, NOME, Rv. 276039).
Alla pronuncia consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, così determinata con riferimento ai profili di colpa evidenziabili nel ricorso, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il giorno 05/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.