Ricorso in Cassazione: inammissibile se senza avvocato

Ricorso in Cassazione: Inammissibile se Proposto Personalmente dall’Imputato

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in Cassazione non può essere presentato personalmente dall’imputato, ma deve essere sottoscritto da un avvocato abilitato. La decisione sottolinea il rigore formale richiesto per adire il massimo organo della giurisdizione, dichiarando inammissibile un’impugnazione priva di tale requisito e condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di ricettazione emessa dal Tribunale di Napoli. La sentenza veniva successivamente confermata dalla Corte d’appello di Napoli. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, decideva di presentare un ultimo gravame, proponendo personalmente un ricorso in Cassazione. Nel suo atto, egli deduceva l’inosservanza dell’articolo 129 del codice di procedura penale, che riguarda l’obbligo di immediata declaratoria di determinate cause di non punibilità.

La Questione Procedurale: Validità del Ricorso in Cassazione Personale

Il fulcro della questione non riguarda il merito delle accuse, ma un aspetto puramente procedurale. La Corte di Cassazione è stata chiamata a valutare se un ricorso presentato direttamente dall’imputato, senza l’assistenza e la sottoscrizione di un difensore abilitato, potesse essere considerato valido. La legge, infatti, stabilisce regole precise per l’accesso al giudizio di legittimità, pensate per garantire la tecnicità e la specificità dei motivi di impugnazione.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, basando la sua decisione su una chiara violazione di legge. In particolare, è stato richiamato l’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale, il quale stabilisce che gli atti di impugnazione davanti alla Corte di Cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale.

L’imputato, avendo presentato l’atto personalmente, è stato considerato un “soggetto non legittimato”, ovvero una persona priva del potere conferito dalla legge per compiere quel specifico atto processuale. La mancanza di questo requisito formale ha impedito alla Corte di esaminare le censure sollevate nel merito.

Inoltre, la Corte ha specificato che, data la natura manifesta della causa di inammissibilità, il ricorso è stato trattato con la procedura semplificata “de plano”, come previsto dall’articolo 610, comma 5 bis, del codice di procedura penale. Questa procedura consente una decisione rapida basata sugli atti, senza la necessità di un’udienza pubblica, proprio per i casi in cui l’esito è legalmente predeterminato.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ha delle conseguenze pratiche significative. In primo luogo, ha confermato la condanna dell’imputato, rendendola definitiva. In secondo luogo, a causa dell’inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa decisione serve da monito sull’importanza del rispetto delle regole procedurali, specialmente nei gradi più alti di giudizio. Il ricorso in Cassazione è uno strumento complesso che richiede una competenza tecnica specifica; la legge, pertanto, ne riserva la proposizione ai soli avvocati specializzati, al fine di garantire un’adeguata difesa tecnica e di prevenire ricorsi infondati o formalmente scorretti che appesantirebbero inutilmente il lavoro della Suprema Corte.