Ricorso in Cassazione: inammissibile se senza avvocato

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso in Cassazione avverso un provvedimento di archiviazione. La decisione si fonda sul fatto che l’impugnazione è stata proposta personalmente dalla parte interessata e non, come richiesto dalla legge, da un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Fai-da-Te? La Cassazione Dice No: Il Ruolo Cruciale dell’Avvocato

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo e più complesso grado di giudizio nel nostro ordinamento. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda una regola fondamentale, spesso sottovalutata dai cittadini: per rivolgersi ai giudici di legittimità è indispensabile l’assistenza di un avvocato specializzato. Vediamo perché un ricorso presentato personalmente, anche se fondato su valide ragioni, è destinato a essere respinto senza nemmeno essere esaminato nel merito.

I Fatti del Caso: Dalla Diffamazione al Ricorso Errato

La vicenda ha origine da un procedimento per il reato di diffamazione. La persona offesa, dopo aver visto la propria denuncia archiviata dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP), decide di contestare tale decisione. Impugna quindi il decreto di archiviazione presentando un reclamo al Tribunale.

Il Tribunale, tuttavia, si accorge di non essere l’organo competente a decidere. Invece di respingere semplicemente l’atto, applica il principio di conservazione degli atti giuridici: qualifica il reclamo come ricorso in Cassazione e trasmette il fascicolo alla Suprema Corte, l’unica competente a giudicare i provvedimenti di archiviazione.

La Decisione della Corte sul Ricorso in Cassazione

Arrivati dinanzi alla Corte di Cassazione, l’esito è tanto rapido quanto perentorio: il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Corte non entra nel merito della questione (se l’archiviazione fosse giusta o sbagliata), ma si ferma a un controllo preliminare di carattere puramente formale, che si rivela fatale per il ricorrente.

Le Motivazioni: La Sottoscrizione dell’Avvocato è Obbligatoria

Il cuore della decisione risiede nell’articolo 613 del Codice di Procedura Penale. Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale, abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. Nel caso di specie, il ricorso era stato presentato e firmato personalmente dalla parte interessata, priva di tale qualifica.

La Corte ribadisce che questa non è una mera pignoleria burocratica, ma un requisito di ammissibilità essenziale. La sua funzione è garantire che gli atti sottoposti all’esame della più alta corte di giustizia posseggano il necessario livello di tecnicismo giuridico, evitando di ingolfare la Corte con ricorsi redatti in modo improprio o privi dei requisiti di legge. La decisione viene presa de plano, ovvero senza udienza, data la palese assenza di un presupposto processuale.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Monito per i Cittadini

Le conseguenze per il cittadino che ha agito in proprio sono severe. Oltre a non aver ottenuto una revisione della decisione di archiviazione, è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di quattromila euro alla Cassa delle ammende. Questo provvedimento serve da monito: il ‘fai-da-te’ legale, specialmente nei gradi più alti di giudizio, non solo è inefficace, ma può rivelarsi anche molto costoso. L’assistenza di un difensore specializzato non è un optional, ma un requisito imprescindibile per far valere i propri diritti in modo efficace davanti alla Corte di Cassazione.

Posso presentare personalmente un ricorso in Cassazione penale?
No, l’ordinanza chiarisce che il ricorso deve essere sottoscritto da un difensore iscritto all’albo speciale e abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di Cassazione, come previsto dall’art. 613 del codice di procedura penale.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile per un vizio di forma?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro a titolo di sanzione in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso specifico con una condanna a 4.000 euro.

Un reclamo presentato al giudice sbagliato è sempre perso?
Non necessariamente. In questa vicenda, il Tribunale ha correttamente applicato il principio di conservazione dell’atto di impugnazione, convertendo il reclamo in un ricorso per Cassazione e trasmettendolo alla Corte competente, anche se poi è stato dichiarato inammissibile per altri motivi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12966 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 12966 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: PILLA EGLE

Data Udienza: 12/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a CASALINCONTRADA il 27/06/1952 parte offesa nel procedimento

PRESIDENTE COGNOME nato a PESCARA il 18/02/1950 COGNOME NOME nato a AMANDOLA il 17/07/1963 COGNOME NOME nato a ATESSA il 22/08/1939 COGNOME NOME nato a PALERMO il 23/08/1966 NOME nato a POTENZA il 09/06/1960

avverso l’ordinanza del 28/12/2012 del GIP TRIBUNALE di CHIETI

[dato avviso alle parti;/

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

Rilevato che NOME COGNOME ha eccepito, con atto di reclamo proposto ini ianzi al Tribunale di Chieti, la nullità del decreto del G.I.P. di Chieti, che ha dispoE;1:), su conforme richiesta del P.M., l’archiviazione del procedimento nei confronti di E runo Presidente, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME A n :onio COGNOME per il reato di diffamazione di cui all’art. 595 cod. pen.;

Che il Tribunale di Chieti, ritenendosi erroneamente investito del gra Lime, trovando applicazione, nel caso di specie, la disciplina previgente alla legge n 103 del 2017, ha disposto, in applicazione del principio della conservazione dell’alto di impugnazione, la trasmissione degli atti a questa Corte, previa conversimi? del reclamo in ricorso per Cassazione;

Considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con pra:edura senza l’osservanza di formalità, ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod roc. pen., in quanto proposto all’interessato personalmente e non da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione, trovando applicazione la disciplina di cui all’art. 613 cod. proc. pen., che impone la sottoscrizione del ricorso da parte di un difET sore iscritto e abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte;

Rilevato che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato dc :lano ex art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricormr te al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamenti) iene spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della cassa COGNOME ammende.

Così deciso il 12 marzo 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.