Ricorso in Cassazione inammissibile se rivaluta i fatti

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato in appello. I motivi del ricorso in Cassazione sono stati rigettati perché miravano a una rilettura dei fatti, attività preclusa al giudice di legittimità e riservata esclusivamente al giudice di merito. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Inammissibile: Quando la Rivalutazione dei Fatti è Preclusa

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. Quando un ricorso in Cassazione è inammissibile perché tenta di ottenere una nuova valutazione delle prove, la Corte non può fare altro che rigettarlo, confermando la decisione impugnata. Analizziamo questa pronuncia per comprendere i confini invalicabili tra giudizio di fatto e giudizio di diritto.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale, successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Milano. La pena inflitta era di quattro mesi di arresto e 1.300,00 euro di ammenda per reati previsti da due diverse normative. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, contestando la sussistenza di entrambi i reati per violazione di legge e vizi di motivazione.

I Motivi del Ricorso e la Decisione della Corte

L’imputato ha basato il suo ricorso su due motivi principali, uno per ciascun capo d’imputazione. In entrambi i casi, le censure mosse alla sentenza della Corte d’Appello riguardavano la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti che avevano portato alla condanna. In sostanza, la difesa chiedeva alla Corte di Cassazione di interpretare diversamente gli elementi processuali, proponendo una versione più favorevole al proprio assistito. La Suprema Corte, tuttavia, ha dichiarato il ricorso inammissibile.

Le Motivazioni: I Limiti del Giudizio di Legittimità e il ricorso in Cassazione inammissibile

La Corte ha fondato la sua decisione su un principio consolidato e irremovibile: il suo ruolo di giudice di legittimità. I giudici hanno chiarito che esula dai poteri della Corte di Cassazione procedere a una ‘rilettura’ degli elementi di fatto che sono stati posti a fondamento della decisione dai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). L’apprezzamento delle prove e la ricostruzione della vicenda sono compiti esclusivi dei primi due gradi di giudizio.

La presentazione di una valutazione alternativa e più ‘adeguata’ delle risultanze processuali, dal punto di vista del ricorrente, non costituisce un vizio di legittimità che la Cassazione possa sanare. Anche dopo le modifiche legislative all’articolo 606 del codice di procedura penale, la natura del sindacato della Suprema Corte sui vizi di motivazione rimane immutata. È preclusa una pura e semplice rilettura dei fatti o l’adozione di nuovi parametri per la loro valutazione.

In questo caso, il ricorso in Cassazione inammissibile è stato tale proprio perché le censure, pur mascherate da violazioni di legge, miravano in realtà a un riesame del merito della controversia, invocando un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio. Il ricorrente non si è confrontato con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito, ma ha tentato di sostituirlo con il proprio.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

L’ordinanza in esame serve come monito per chi intende adire la Corte di Cassazione. È fondamentale che i motivi di ricorso si concentrino esclusivamente su questioni di diritto: la violazione di una norma, l’errata applicazione della legge o vizi logici manifesti e decisivi nella motivazione della sentenza impugnata. Qualsiasi tentativo di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti compiuto nei gradi di merito è destinato a fallire.

La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma aggiuntiva in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro. Questa pronuncia riafferma con forza la distinzione dei ruoli nel sistema giudiziario, preservando l’integrità e la funzione della Corte di Cassazione come custode della legge e non come giudice di ultima istanza sui fatti.

Perché il ricorso per Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti non riguardavano vizi di legittimità (errori di diritto), ma miravano a ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un’attività che è di competenza esclusiva dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) e preclusa alla Corte di Cassazione.

Cosa non può fare la Corte di Cassazione quando esamina un ricorso?
La Corte di Cassazione non può riesaminare le prove, rileggere gli elementi di fatto o sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza non sia palesemente illogica o contraddittoria, non stabilire come sono andati i fatti.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Oltre alla definitività della condanna, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Nel caso specifico, questa somma è stata determinata in euro 3.000,00.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31618 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31618 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 21/02/1956

avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 4 febbraio 2025 la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 9 ottobre 2023 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 1.300,00 di ammenda in ordine ai reati di cui agli artt. 21-ter I. 10 dicembre 2018, n. 132 (capo A); 7, comma 15-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (capo B).

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza del reato rubricato al capo A; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla ritenuta integrazione del reato contestato al capo B.

Il difensore ha depositato note scritte con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere ribadito, infatti, come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, resta immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01).
In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multís, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita, Rv. 244181-01).

Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come il ricorrente in realtà invochi un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in

punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito per affermare la sua responsabilità penale in ordine alle illecite condotte contestategli (cfr. pp. 3 e s. della sentenza impugnata).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P, Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 luglio 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.