Ricorso in Cassazione: inammissibile se personale

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 44582/2023, ha dichiarato inammissibile un ricorso in Cassazione poiché proposto personalmente dall’imputato. La decisione ribadisce la regola inderogabile secondo cui tale impugnazione deve essere sottoscritta esclusivamente da un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori, a pena di inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Perché è Inammissibile se Proposto dall’Imputato

Il sistema giudiziario italiano è caratterizzato da regole procedurali precise, la cui osservanza è fondamentale per la validità degli atti. Ciò è particolarmente vero quando si arriva all’ultimo grado di giudizio. Il ricorso in Cassazione, infatti, è uno strumento delicato, riservato a specifici motivi di diritto e soggetto a requisiti formali stringenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre l’opportunità di approfondire una di queste regole fondamentali: la necessità che il ricorso sia presentato da un avvocato abilitato.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza del Tribunale di Novara, con la quale un imputato aveva patteggiato una pena di due mesi di reclusione e 120 euro di multa per il reato di ricettazione aggravata. Questa pena era stata calcolata in continuazione con una precedente condanna.

Insoddisfatto della decisione, l’imputato decideva di presentare personalmente un ricorso in Cassazione, lamentando una ‘manifesta illogicità della motivazione’. L’intero atto di impugnazione si basava su questa singola doglianza, ma conteneva un vizio procedurale che si sarebbe rivelato fatale.

La Decisione della Corte: Ricorso in Cassazione Inammissibile

La Corte di Cassazione, senza entrare nel merito della questione sollevata, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non si è basata sulla fondatezza o meno del motivo di ricorso, ma su un presupposto formale insuperabile: la mancanza di legittimazione dell’imputato a presentare personalmente l’atto.

Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla cassa delle ammende, a causa della colpa ravvisata nella determinazione della causa di inammissibilità.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è netta e si fonda su una norma cardine della procedura penale: l’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale. Questa disposizione stabilisce in modo inequivocabile che l’atto di ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

I giudici hanno sottolineato che questa regola non ammette deroghe. È irrilevante che la firma dell’imputato sia autenticata da un legale o che un difensore sottoscriva l’atto ‘per accettazione’. La titolarità dell’atto di impugnazione deve appartenere al difensore cassazionista, il quale se ne assume la piena responsabilità tecnica e giuridica.

La Corte ha inoltre specificato che, trattandosi di un’impugnazione proposta in difetto di legittimazione dopo le modifiche introdotte dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta ‘Riforma Orlando’), il ricorso doveva essere trattato con una procedura semplificata, detta de plano, ovvero senza udienza pubblica, sulla base dei soli atti scritti.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda adire la Suprema Corte: il ‘fai da te’ non è ammesso. L’assistenza di un avvocato cassazionista non è una mera formalità, ma un requisito di ammissibilità imprescindibile per il ricorso in Cassazione.

L’insegnamento pratico è chiaro: affidarsi a un professionista qualificato è l’unico modo per garantire che l’impugnazione superi il vaglio preliminare di ammissibilità e possa essere esaminata nel merito. Tentare di agire personalmente non solo porta a una sicura declaratoria di inammissibilità, ma comporta anche conseguenze economiche significative, come la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria.

Può un imputato presentare personalmente un ricorso in Cassazione?
No, la legge (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.) stabilisce tassativamente che l’atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene presentato senza la firma di un avvocato cassazionista?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questa declaratoria comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, come in questo caso, di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende per aver causato colpevolmente l’inammissibilità.

L’autenticazione della firma dell’imputato da parte di un avvocato può sanare questo vizio?
No. La Corte ha specificato che né l’autenticazione della sottoscrizione del ricorso, né la successiva ‘accettazione’ del mandato da parte di un difensore possono sanare il difetto. La titolarità dell’atto deve essere fin dall’origine del difensore cassazionista.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 44582 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 44582 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME, nato in Romania il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/05/2023 del Tribunale di Novara visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza del 04/05/2023, il Tribunale di Novara ha applicato, su richiesta del difensore munito di procura speciale e con il consenso del pubblico ministero, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., a Ion NOME la pena di due mesi di reclusione ed € 120,00 di multa per il reato di ricettazione aggravata (dalla recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale), ponendo la predetta pena in continuazione con quella che era stata irrogata allo stesso imputato con la sentenza n. 1609 del 08/10/2019 del G.i.p. del Tribunale di Torino.
Avverso l’indicata sentenza del Tribunale di Novara, ha proposto personalmente ricorso per cassazione NOME, affidato a un unico motivo, con il quale lamenta – e in ciò consiste tutta l’intera “argomentazione” del ricorso – l «Manifesta illogicità della motivazione della sentenza gravata risultante dal testo della medesima (art. 606 comma 1 lett. e cpp)».

Si deve preliminarmente rilevare che il ricorso è stato proposto personalmente dall’imputato, in violazione dell’art. 613, comma 1, cod. proc.

pen., a norma del quale l’atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell’atto di impugnazione, sia l’autenticazione, a opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato difensivo e della delega al deposito dell’atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell’atto stesso (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, COGNOME, Rv. 281475-01; Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, COGNOME, Rv. 274636-01).
Trattandosi di impugnazione proposta in difetto di legittimazione dopo l’entrata in vigore della novella di cui alla legge 23 giugno 2017, n. 103, il cui art. 1, comma 62, ha aggiunto all’art. 610 cod. proc. pen. il comrna 5-bis, il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi di quest’ultimo comma.

Per la ragione sopra indicata, il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali, nonché, essendo ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 05/10/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.