Ricorso in cassazione: inammissibile se personale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso in cassazione presentato da un imputato personalmente, senza l’assistenza di un avvocato cassazionista. La Corte ha confermato la legittimità costituzionale dell’obbligo di difesa tecnica specializzata, ritenendolo non lesivo del diritto di difesa. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Perché è Obbligatorio l’Avvocato Cassazionista?

Il ricorso in cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale in cui si può contestare una sentenza per vizi di legittimità. Ma chi può presentarlo? Un cittadino può agire personalmente o è sempre necessaria l’assistenza di un legale specializzato? Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: senza un avvocato iscritto all’albo speciale, il ricorso è destinato all’inammissibilità.

Il Fatto: Un Ricorso Personale Contro una Condanna

Il caso in esame ha origine dalla decisione di un imputato, condannato dalla Corte di Appello di Torino per reati legati alla falsificazione, di presentare personalmente il ricorso in cassazione. Invece di affidarsi a un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori, l’interessato ha scelto di redigere e sottoscrivere l’atto di proprio pugno, contestando la decisione dei giudici di merito.

La Questione Giuridica: È Legittimo l’Obbligo di Difesa Tecnica?

L’imputato, nel suo ricorso, ha sollevato una questione di legittimità costituzionale. A suo avviso, l’articolo 613 del Codice di procedura penale, che impone la firma di un avvocato cassazionista, violerebbe il diritto di difesa garantito dagli articoli 24 e 111 della Costituzione e dall’articolo 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU). La norma, secondo la tesi del ricorrente, limiterebbe ingiustamente la sua facoltà di difendersi personalmente davanti alla massima istanza giurisdizionale.

Le Motivazioni della Corte sul ricorso in cassazione

La Corte di Cassazione ha respinto con fermezza le argomentazioni dell’imputato, dichiarando il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che la normativa vigente non lascia spazio a dubbi: il ricorso deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale, come previsto dagli articoli 571 e 613 del Codice di procedura penale.
La Corte ha inoltre definito “manifestamente infondata” la questione di legittimità costituzionale. Per farlo, ha richiamato un’importante sentenza delle Sezioni Unite (la n. 8914 del 2017), che ha già stabilito in passato come l’obbligo di una difesa tecnica specializzata non leda alcun diritto fondamentale. Al contrario, tale requisito rientra nella piena discrezionalità del legislatore, il quale ha ritenuto indispensabile una competenza specifica per agire in un giudizio complesso come quello di legittimità. La presenza di un avvocato cassazionista non è una limitazione, ma una garanzia di professionalità e adeguatezza della difesa.

Le Conclusioni

L’esito del procedimento è stato inevitabile: il ricorso è stato dichiarato inammissibile senza neppure un esame nel merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione riafferma con forza un principio cardine della procedura penale: il ricorso in cassazione è un atto tecnico che richiede necessariamente l’intervento di un professionista qualificato. Il “fai da te” legale, in questo ambito, non è ammesso e conduce a conseguenze negative sia in termini procedurali che economici.

Posso presentare un ricorso in Cassazione personalmente, senza un avvocato?
No. L’ordinanza conferma che il ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

L’obbligo di avere un avvocato cassazionista viola il diritto di difesa?
No. Secondo la Corte, richiedere una rappresentanza tecnica specializzata rientra nella discrezionalità del legislatore e non costituisce una limitazione del diritto di difesa, ma una modalità per il suo corretto esercizio nel giudizio di legittimità.

Cosa succede se presento un ricorso in Cassazione senza un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile senza che la Corte ne esamini il merito. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36978 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36978 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/04/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME propone personalmente ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 477-482 cod. pen.;

Ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato e non da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione,

Rilevato che, come ha già osservato in passato la corte di cassazione, nella sua più autorevole composizione, è manifestamente infondata la questione (che il ricorrente solleva) di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall’art.1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all’imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011 – 01);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25/09/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.