Ricorso in Cassazione: inammissibile se personale

Ricorso in Cassazione: Perché la Firma dell’Avvocato è Indispensabile

Nel complesso mondo della giustizia, le regole procedurali non sono meri formalismi, ma garanzie fondamentali per il corretto svolgimento del processo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio cruciale: il ricorso in Cassazione in materia penale deve essere necessariamente presentato da un avvocato. L’inosservanza di questa regola, come dimostra il caso in esame, porta a una conseguenza drastica: l’inammissibilità dell’atto, con condanna alle spese e al pagamento di una sanzione.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine dalla richiesta di un detenuto, il quale si era visto respingere dal Tribunale di Sorveglianza di Roma un reclamo in materia di liberazione anticipata. Non rassegnandosi a tale decisione, il detenuto decideva di impugnare l’ordinanza, presentando personalmente un ricorso alla Corte di Cassazione. Tuttavia, dopo la presentazione, non provvedeva a depositare ulteriori motivi a sostegno della sua richiesta.

La Procedura De Plano e il Ricorso in Cassazione

La Suprema Corte, ricevendo l’atto, ha subito rilevato una criticità procedurale insuperabile. Il caso è stato trattato con la procedura semplificata ‘de plano’, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis del codice di procedura penale. Questa modalità, che non prevede un’udienza pubblica, è riservata ai ricorsi che appaiono palesemente inammissibili.
Il fulcro della decisione risiede nella violazione dell’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale. Tale norma, soprattutto a seguito delle modifiche introdotte con la legge n. 103 del 2017, stabilisce in modo inequivocabile che le parti private possono proporre ricorso in Cassazione esclusivamente tramite il patrocinio di un difensore iscritto nell’apposito albo speciale.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando che il ricorrente ha agito personalmente, in palese violazione di un requisito di legittimazione imposto dalla legge. Essendo il provvedimento impugnato stato emesso dopo l’entrata in vigore della riforma del 2017, la nuova e più stringente normativa era pienamente applicabile. La mancanza della sottoscrizione di un avvocato qualificato ha reso il ricorso privo di un presupposto essenziale per poter essere esaminato nel merito. Di conseguenza, la Corte non ha potuto fare altro che dichiararne l’inammissibilità. In aggiunta, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, l’inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. La Corte ha inoltre disposto la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ritenendo che non vi fossero elementi per escludere la colpa del ricorrente nel determinare la causa di inammissibilità, come indicato dalla giurisprudenza della Corte Costituzionale.

Le Conclusioni

Questa ordinanza serve da monito sull’importanza del rispetto delle norme procedurali. Il diritto di difesa tecnica nel giudizio di legittimità non è un optional, ma un pilastro del sistema. Chi intende presentare un ricorso in Cassazione deve obbligatoriamente affidarsi a un legale specializzato, pena l’impossibilità di vedere la propria istanza anche solo esaminata. La decisione, oltre a respingere il ricorso, ha comportato per il ricorrente un significativo onere economico, dimostrando come un errore di procedura possa avere conseguenze concrete e negative, vanificando la possibilità di far valere le proprie ragioni davanti al giudice supremo.