Ricorso in Cassazione inammissibile dopo accordo

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza d’appello che aveva ratificato un accordo sulla pena. Il ricorso in Cassazione, basato sulla presunta mancata rinuncia ad altri motivi, è stato respinto, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Inammissibile: Quando l’Accordo in Appello Chiude le Porte

L’accordo sulla pena in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento per definire il processo in modo più rapido. Tuttavia, la sua adesione comporta conseguenze significative sulla possibilità di impugnare ulteriormente la decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come un successivo gravame possa rivelarsi un ricorso in Cassazione inammissibile, con serie conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo questa decisione per comprendere la logica del legislatore e le implicazioni pratiche per la difesa.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza emessa dal GUP del Tribunale di Napoli. In seguito, la Corte d’appello di Napoli, accogliendo un accordo tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ha confermato la condanna, rideterminando la pena per un imputato accusato di reati legati alle armi e alla ricettazione (artt. 23 legge 110/1975 e 648 c.p.).

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione. La tesi difensiva si fondava su un presunto vizio di legge: secondo il ricorrente, non essendoci stata una rinuncia esplicita agli altri motivi di appello, i fatti avrebbero potuto essere interpretati in modo diverso e più favorevole. In sostanza, si contestava che l’accordo sulla pena precludesse automaticamente un’ulteriore valutazione del merito della vicenda.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso con un procedimento semplificato (de plano) e ha emesso una decisione netta e perentoria. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista per i casi in cui la proposizione del ricorso è determinata da colpa, ossia quando l’impugnazione è palesemente infondata.

Le Motivazioni della Decisione e il Ricorso in Cassazione Inammissibile

L’ordinanza, pur essendo sintetica, si basa su principi consolidati della procedura penale. L’adesione all’accordo previsto dall’art. 599-bis c.p.p. implica una rinuncia implicita a far valere qualsiasi altro motivo di doglianza, ad eccezione di vizi specifici legati alla formazione dell’accordo stesso. La richiesta di una nuova e più favorevole valutazione dei fatti, avanzata dal ricorrente, è incompatibile con la natura stessa del concordato in appello, che mira proprio a definire il giudizio sulla base di una pena concordata, cristallizzando l’accertamento di responsabilità.

La Corte ha ritenuto il motivo di ricorso manifestamente infondato. La presentazione di un’impugnazione priva di serie possibilità di accoglimento configura una colpa del ricorrente nel causare l’inattività del sistema giudiziario. Richiamando la sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 2000, la Cassazione ha ribadito che, in caso di inammissibilità dovuta a colpa, è legittima e doverosa l’applicazione di una sanzione pecuniaria a carico del ricorrente. La somma di 3.000,00 euro è stata ritenuta equa in relazione alla vicenda processuale.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia rafforza un principio fondamentale: la scelta di un accordo sulla pena in appello è una decisione strategica che chiude quasi ogni possibilità di ulteriore impugnazione. I difensori e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, una volta raggiunto e ratificato l’accordo, non è più possibile rimettere in discussione il merito della vicenda davanti alla Corte di Cassazione.

Presentare un ricorso in Cassazione inammissibile non è un’azione priva di conseguenze. Oltre all’inevitabile rigetto, comporta l’addebito delle spese processuali e il rischio concreto di una pesante sanzione pecuniaria. La decisione della Cassazione serve da monito: le impugnazioni devono essere fondate su validi motivi di diritto e non possono essere utilizzate come meri tentativi dilatori o per contestare scelte processuali già liberamente compiute.

È possibile presentare un ricorso in Cassazione per riesaminare i fatti dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (ex art. 599-bis c.p.p.)?
No, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che l’accordo sulla pena preclude una successiva riconsiderazione dei fatti.

Cosa succede se si presenta un ricorso in Cassazione ritenuto inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro.

Qual era l’argomento principale del ricorrente per giustificare il suo ricorso?
Il ricorrente sosteneva che, non avendo formalmente rinunciato agli altri motivi di appello, i fatti avrebbero potuto essere riesaminati per ottenere una valutazione più favorevole. Questa tesi è stata respinta dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20743 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20743 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 08/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CERCOLA il 19/08/1984

avverso la sentenza del 12/12/2024 della Corte d’appello di Napoli

Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Fissato il procedimento de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d’appello di Napoli, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del GUP del Tribunale di Napoli del 4 giugno 2024, rideterminando la pena inflitta a NOME COGNOME in relazione ai reati degli artt. 23 legge 18 aprile 1975, n. 110 e 648 cod. pen.

Ricorre NOME COGNOME a mezzo del difensore, che chiede l’annullamento del provvedimento impugnato, deducendo la violazione di legge perché non vi è stata alcuna rinuncia ai motivi di appello, sicché ai fatti avrebbe potuto essere data una diversa e più favorevole lettura.

3. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell’art. 610, comma

5-bis, cod. proc. pen. – come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di

impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen.

Tenuto presente che l’imputato ha rinunciato ai motivi di appello diversi da quelli sul trattamento sanzionatorio e che la sentenza è frutto dell’accordo tra le parti sul

trattamento sanzionatorio, i motivi di ricorso sono inammissibili.

Infatti, come emerge dal verbale di udienza, alla quale erano presenti sia il difensore che l’imputato, la Corte ha dato atto: «Preliminarmente il difensore e l’imputato

rinunciano ai motivi di appello, tranne quelli sulla pena; hanno concordato con il PG la seguente pena ».

Non sussiste, dunque, la denunciata violazione degli artt. 178 e 179 cod. proc. pen., né appare consentita la doglianza che invoca una diversa valutazione dei fatti, preclusa

dalla intervenuta rinuncia.

3.1. All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi

atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.