Ricorso in Cassazione inammissibile: conseguenze

Ricorso in Cassazione Inammissibile: Analisi di un’Ordinanza e le Sue Conseguenze

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un’opportunità per contestare vizi di legittimità di una sentenza. Tuttavia, non tutti i ricorsi superano il vaglio preliminare della Corte. Un’ordinanza recente ci offre lo spunto per analizzare il caso di un ricorso in Cassazione inammissibile e, soprattutto, le pesanti conseguenze che ne derivano per il ricorrente.

Il Percorso Giudiziario: dall’Appello alla Cassazione

La vicenda processuale trae origine da un ricorso presentato da un soggetto avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato, non accettando la decisione dei giudici di secondo grado, ha deciso di adire la Corte di Cassazione, affidando al giudizio di legittimità le sue doglianze.

Il caso è stato assegnato alla Settima Sezione Penale della Suprema Corte, che si è riunita in udienza per valutare l’ammissibilità del gravame proposto. L’esito, come vedremo, non è stato favorevole al ricorrente.

La Decisione della Corte: la Dichiarazione di Inammissibilità del Ricorso

Con una sintetica ma incisiva ordinanza, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione impedisce alla Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate. In pratica, i giudici non hanno valutato se le ragioni del ricorrente fossero fondate o meno, ma si sono fermati a una valutazione preliminare che ha evidenziato la mancanza dei presupposti richiesti dalla legge per questo tipo di impugnazione.

La dichiarazione di inammissibilità non è una decisione neutra, ma comporta specifiche e onerose conseguenze per la parte che ha agito in giudizio.

Le Conseguenze di un Ricorso in Cassazione Inammissibile

L’ordinanza in esame è chiara nel delineare le conseguenze della sua decisione. Il ricorrente è stato condannato a due pagamenti distinti:

1. Pagamento delle spese processuali: si tratta dei costi sostenuti dallo Stato per la gestione del procedimento dinanzi alla Corte di Cassazione.
2. Pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende: la Corte ha quantificato questa sanzione pecuniaria in tremila euro. Questa somma non è un risarcimento, ma una vera e propria sanzione volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o proposti senza il rispetto delle regole processuali, che finiscono per congestionare il lavoro della Suprema Corte.

Le Motivazioni

Sebbene l’ordinanza non espliciti le ragioni specifiche dell’inammissibilità, possiamo dedurre che la decisione si fondi sull’applicazione dei principi che regolano il giudizio di legittimità. Un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile per svariati motivi, come la tardività nella presentazione, la mancanza di motivi specifici previsti dalla legge (ad esempio, la violazione di legge o il vizio di motivazione), o la proposizione di censure che in realtà attengono al merito dei fatti, non rivalutabili in sede di legittimità.

La condanna al pagamento della sanzione alla Cassa delle ammende risponde a una precisa finalità sanzionatoria e dissuasiva. Il legislatore e la giurisprudenza intendono così arginare il fenomeno dei ricorsi ‘temerari’ o ‘esplorativi’, che impegnano inutilmente le risorse della giustizia. La sanzione pecuniaria funge da deterrente, inducendo le parti e i loro difensori a una valutazione più attenta e rigorosa sulla fondatezza dei motivi prima di adire la Suprema Corte.

Le Conclusioni

L’analisi di questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in Cassazione non è una terza istanza di merito, ma uno strumento mirato a correggere specifici errori di diritto. La decisione di dichiarare un ricorso in Cassazione inammissibile e di condannare il ricorrente a spese e sanzioni pecuniarie non è un mero tecnicismo, ma una misura a tutela della funzionalità del sistema giudiziario. Per i cittadini e i professionisti del diritto, ciò si traduce nella necessità di ponderare con estrema attenzione l’opportunità di presentare un ricorso, consapevoli che un’iniziativa priva dei requisiti di legge può comportare conseguenze economiche significative, oltre a rendere definitiva la sentenza impugnata.