Ricorso in Cassazione inammissibile: avvocato non iscritto

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso in Cassazione inammissibile perché proposto da un avvocato non iscritto all’apposito albo speciale. La Corte specifica che tale requisito formale è inderogabile, anche quando il ricorso derivi dalla conversione di un atto di appello. Il ricorrente, condannato in primo grado al pagamento di un’ammenda per una contravvenzione, vede così preclusa la possibilità di un esame nel merito della sua impugnazione e viene condannato al pagamento delle spese e di un’ulteriore sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Inammissibile: Il Ruolo Cruciale dell’Avvocato Cassazionista

L’esito di un processo può dipendere non solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal rigoroso rispetto delle regole procedurali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda questa verità fondamentale, dichiarando un ricorso in Cassazione inammissibile a causa di un vizio formale legato alla qualifica del difensore. Questo caso evidenzia l’importanza cruciale di affidarsi a professionisti abilitati per ogni specifico grado di giudizio, pena la perdita del diritto a far valere le proprie istanze.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza del Tribunale che condannava un imputato al pagamento di una pena di duemila euro di ammenda per una contravvenzione prevista dal Testo Unico Ambientale. Ritenendo ingiusta la decisione, l’imputato, tramite il proprio avvocato, proponeva appello.

Tuttavia, la legge processuale penale stabilisce che le sentenze di condanna alla sola pena dell’ammenda non sono appellabili, ma possono essere impugnate direttamente con ricorso per cassazione. Di conseguenza, l’atto di appello presentato è stato automaticamente convertito in un ricorso per cassazione.

La Decisione della Corte: un Ricorso in Cassazione Inammissibile

Giunto dinanzi alla Suprema Corte, il ricorso è stato immediatamente bloccato da una valutazione preliminare di ammissibilità. I giudici hanno rilevato un difetto insuperabile: l’avvocato che aveva redatto e sottoscritto l’atto non era iscritto nell’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione.

L’articolo 613 del codice di procedura penale è categorico: il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto in tale albo speciale. La mancanza di questa qualifica professionale rende l’atto inidoneo a introdurre validamente il giudizio di legittimità. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’impugnazione inammissibile, senza neppure entrare nel merito delle doglianze sollevate.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha spiegato in modo chiaro e inequivocabile le ragioni della sua decisione. Il punto centrale è che il requisito dell’iscrizione all’albo speciale non è un mero formalismo, ma una garanzia di competenza tecnica necessaria per affrontare la complessità del giudizio di cassazione. La circostanza che l’atto fosse stato originariamente presentato come appello è irrilevante. Nel momento in cui un’impugnazione, per legge, deve essere trattata come un ricorso per cassazione, essa deve rispettare tutte le forme e i requisiti previsti per quel tipo di giudizio. Tra questi, il più importante è proprio la sottoscrizione da parte di un avvocato cassazionista. I giudici hanno richiamato un orientamento consolidato, secondo cui la sottoscrizione da parte di un difensore non abilitato determina l’inammissibilità del ricorso, anche nel caso in cui questo derivi dalla conversione di un appello erroneamente proposto. L’errore iniziale della parte nel scegliere il mezzo di impugnazione non può sanare il successivo difetto di qualifica del difensore.

Conclusioni

La pronuncia in esame offre una lezione fondamentale per chiunque si trovi ad affrontare un percorso giudiziario: la scelta del difensore deve essere adeguata al grado di giudizio che si intende adire. Un errore procedurale, come quello di affidare un ricorso per cassazione a un avvocato non abilitato, può avere conseguenze definitive e precludere ogni possibilità di ottenere giustizia nel merito. L’imputato, in questo caso, non solo ha visto la sua condanna diventare definitiva senza alcuna revisione, ma è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e di un’ulteriore somma in favore della Cassa delle ammende. Ciò sottolinea come la perizia tecnica e il rispetto delle norme procedurali siano elementi tanto importanti quanto le ragioni di fatto e di diritto che si vogliono sostenere.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché l’avvocato che lo ha proposto e sottoscritto non era iscritto nell’albo speciale che abilita al patrocinio davanti alla Corte di Cassazione, come richiesto dall’art. 613 del codice di procedura penale.

Il fatto che l’atto fosse inizialmente un appello ha avuto importanza?
No, non ha avuto importanza. La Corte ha chiarito che, una volta che un atto viene convertito per legge in un ricorso per cassazione, deve rispettare tutti i requisiti formali di quest’ultimo, inclusa la qualifica specifica del difensore.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di un’ulteriore somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La sua condanna penale è diventata definitiva senza che la Corte potesse esaminare le ragioni del suo ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12084 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 12084 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 24/08/1977

avverso la sentenza del 22/09/2021 del TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATA

Idato avviso alle parti)

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Premesso che con sentenza del 22/9/2021 il Tribunale di Torre Annunziata dichiarava NOME COGNOME colpevole della contravvenzione di cui all’art. 256, comma 1, lett. a), d. Igs. 3 aprile 2006, n. 152 e lo condannava alla pena di duemila euro di ammenda.

Rilevato che propone appello, poi convertito in ricorso per cassazione, l’imputato, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l’annullamento della decisione.

Rilevato che l’impugnazione è inammissibile perché proposta da un avvocato – NOME COGNOME del foro di Torre Annunziata – non iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen. (la nomina di un avvocato iscritto avverrà soltanto il 13/10/2024, quindi in epoca ben successiva alla proposizione dell’appello, depositato nella cancelleria del Tribunale il 18/1/2022).

3.1. Al riguardo, peraltro, non rileva la circostanza che l’impugnazione sia stata presentata quale atto di appello, in violazione dell’art. 593, comma 3, cod. proc. pen. (a mente del quale, per quel che qui rileva, sono inappellabili le sentenze di condanna per le quali è stata applicata la sola pena dell’ammenda, come nel caso di specie); per costante e condiviso orientamento di legittimità, infatti, la sottoscrizione dei motivi di impugnazione da parte di difensore non iscritto nell’albo speciale determina, ai sensi dell’art. 613 cod. proc. pen., l’inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato convertito in questo mezzo l’atto di appello erroneamente proposto dalla parte (tra le altre, Sez. 6, n. 42385 del 17/9/2019, COGNOME, Rv. 177108).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso in Roma, il 14 febbraio 2025

I Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.