Ricorso in Cassazione: i requisiti di ammissibilità

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i requisiti formali per un ricorso in Cassazione. Il caso riguarda un imputato per danneggiamento che ha presentato personalmente ricorso, violando la norma che impone la sottoscrizione da parte di un avvocato cassazionista. La Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Quando la Firma Sbagliata Costa Cara

Il ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale in cui si possono far valere esclusivamente vizi di legittimità di una sentenza. Tuttavia, l’accesso a questa giurisdizione superiore è subordinato al rispetto di rigide regole procedurali. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda come un errore apparentemente formale, come la mancata sottoscrizione da parte di un avvocato cassazionista, possa precludere definitivamente l’esame del merito, con conseguenze significative per il ricorrente.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di danneggiamento, inflitta dal Tribunale di Padova e successivamente confermata dalla Corte d’appello di Venezia. L’imputato, ritenuto colpevole, era stato condannato alla pena di quattro mesi di reclusione, tenendo conto delle attenuanti generiche e di un’ulteriore attenuante, ritenute equivalenti alla recidiva contestata.

Non soddisfatto della decisione d’appello, l’imputato ha deciso di presentare personalmente un ricorso in Cassazione, lamentando vizi di motivazione nella sentenza impugnata.

La Violazione Procedurale e il Ricorso in Cassazione

Il nodo centrale della questione, tuttavia, non risiede nei motivi di merito sollevati dall’imputato, ma in un vizio formale preliminare che si è rivelato fatale. L’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale stabilisce in modo inequivocabile che l’atto di ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Nel caso di specie, il ricorso era stato proposto e firmato personalmente dall’imputato. La Corte ha chiarito che tale vizio non può essere sanato in alcun modo, né attraverso l’autenticazione della firma da parte di un legale, né tramite la sottoscrizione del difensore ‘per accettazione’ del mandato. La titolarità dell’atto rimane in capo all’imputato, che è privo della legittimazione a proporre personalmente l’impugnazione.

La Decisione della Corte sul Ricorso in Cassazione

La Suprema Corte, rilevata la palese violazione procedurale, non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso in Cassazione inammissibile. La decisione è stata presa con una procedura semplificata, cosiddetta de plano, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale per i casi di inammissibilità manifesta.

Oltre a vedere respinta la propria impugnazione senza un esame nel merito, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa ravvisata nella determinazione della causa di inammissibilità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura personalissima dell’atto di impugnazione e sulla necessità di un patrocinio qualificato per adire la Suprema Corte. La sottoscrizione da parte di un avvocato cassazionista non è una mera formalità, ma una garanzia della tecnicità e della serietà dei motivi di ricorso. La legge intende assicurare che il giudizio di legittimità sia attivato solo sulla base di censure giuridicamente fondate e correttamente formulate, evitando di appesantire la Corte con ricorsi pretestuosi o tecnicamente errati. La Corte ha ribadito un orientamento consolidato, sottolineando come la normativa, specialmente dopo le modifiche introdotte dalla Legge n. 103 del 2017, abbia rafforzato questo requisito, rendendolo inderogabile.

Le conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito: le regole procedurali, in particolare quelle relative all’accesso alla Corte di Cassazione, devono essere osservate con il massimo rigore. Il ‘fai da te’ processuale è una strada non percorribile e gravemente rischiosa. Affidarsi a un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori non è solo un obbligo di legge, ma l’unica via per garantire che le proprie ragioni possano essere validamente presentate e discusse nell’ultima e decisiva fase del giudizio penale. L’errore formale, come in questo caso, non solo vanifica la possibilità di una revisione della condanna, ma comporta anche ulteriori sanzioni economiche.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso in Cassazione?
No, l’articolo 613 del codice di procedura penale stabilisce che, a pena di inammissibilità, il ricorso deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione è firmato dall’imputato e non da un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina i motivi del ricorso e la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

L’autenticazione della firma dell’imputato da parte di un avvocato può rendere valido il ricorso?
No, la Corte di Cassazione ha specificato che né l’autenticazione della firma né la delega al deposito dell’atto possono sanare il vizio. La titolarità dell’atto di impugnazione resta in capo all’imputato, che è privo della capacità processuale per proporlo personalmente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 35046 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 35046 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME (CODICE_FISCALE), nato in Tunisia il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/01/2024 della Corte d’appello di Venezia

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza del 30/01/2024, la Corte d’appello di Venezia confermava la sentenza del 13/01/2023 del Tribunale di Padova, emessa in eito a giudizio abbreviato, con la quale NOME, riconosciute le circostanze attenuanti generiche e la circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 4), cod. pan., equivalenti alla ritenuta recidiva, era stato condannato alla pena di quattro mei di reclusione per il reato di danneggiamento di cui all’art. 635, secondo comma, h. 1), cod. pen.

Avverso l’indicata sentenza della Corte d’appello di Venezia, ha proposto personalmente ricorso per cassazione NOME COGNOME, affidato a un uniCo motivo, con il quale lamenta, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. e) , cod. proc. pen., la carenza della motivazione «nella parte in cui la Corte, hon indicando espressamente i motivi per i quali ritiene non applicabile 1 1 ,0. 129 c.p.p. e le ragioni per le quali, allo stato degli atti, appare fondata l’impostazione accusatoria, si limita ad argomentare tale non applicabilità con le sole indagini di P.G.», nonché
«nella parte in cui l’Autorità Giudiziaria pronuncia sentenza di Tdanna se vagliare in alcun modo i criteri indicati nell’art. 133 c.p.».

Si deve preliminarmente rilevare che il ricorso è s ato propo personalmente dall’imputato, in violazione dell’art. 613, comma 1, cod. pro pen., a norma del quale l’atto di ricorso deve essere sottoscrit o, a p inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte tii cass essendo irrilevante, per la natura personale dell’atto di impugnazione, l’autenticazione, a opera di un legale, della sottoscrizione del ricqrso avvenuto nel caso di specie -, sia la sottoscrizione del d fensore accettazione” del mandato difensivo e della delega al deposito deratto, la qu non attribuisce al difensore la titolarità dell’atto stesso (Sez. 3, n. 1 25/01/2021, COGNOME, Rv. 281475-01; Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, COGNOME, Rv. 274636-01).
Trattandosi di impugnazione proposta in difetto di legittirnazione dop l’entrata in vigore della novella di cui alla legge 23 giugno 2017, n. 103, il c 1, comma 62, ha aggiunto all’art. 610 cod. proc. pen. il comma 51-bis, il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi di quest’ultimo Comma.

Per la ragione sopra indicata, il ricorso deve pertanto essere dichia inammissibile, con la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, comma cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali, nonché, essend ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inarrimissibil pagamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al plamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore dello cassa de ammende.

Così deciso il 18/07/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.