Ricorso in Cassazione: i limiti della Corte

Un imputato, condannato per un reato previsto dal Testo Unico sulle spese di giustizia, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un’errata valutazione delle prove. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti, ma solo di verificare la corretta applicazione della legge. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Quando i motivi si scontrano con i limiti della Corte Suprema

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma è fondamentale comprenderne i limiti. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono ridiscutere i fatti e le prove. Una recente ordinanza ha ribadito con fermezza questo principio, dichiarando inammissibile un ricorso che mirava proprio a una nuova valutazione del quadro probatorio, condannando il ricorrente al pagamento di spese e di una sanzione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale di Urbino e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Ancona. L’imputato era stato ritenuto colpevole del reato previsto dall’art. 95 del D.P.R. 115/2002 (Testo Unico sulle spese di giustizia), e condannato alla pena di un anno di reclusione e a una multa.

Contro la sentenza d’appello, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso presso la Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa ha articolato il ricorso su tre motivi principali, tutti finalizzati a contestare la valutazione dei fatti e delle prove operata dai giudici di merito:

1. Erronea applicazione della legge: Secondo il ricorrente, la sua responsabilità penale era stata affermata sulla base di un quadro probatorio non univoco e insufficiente.
2. Mancanza di motivazione: La sentenza d’appello è stata criticata per aver motivato la decisione semplicemente per relationem, ovvero richiamando la sentenza di primo grado senza un’autonoma e approfondita analisi.
3. Travisamento della prova: La difesa sosteneva che i giudici non avessero correttamente interpretato un documento (una transazione) depositato dall’imputato, che a suo dire avrebbe dimostrato l’assenza dell’elemento soggettivo del reato.

In sostanza, tutti i motivi miravano a ottenere dalla Corte di Cassazione una riconsiderazione del materiale probatorio e una diversa interpretazione dei fatti.

La Decisione della Corte: il Ricorso in Cassazione Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Questo significa che il suo compito non è quello di stabilire se i fatti si siano svolti in un modo o in un altro, ma solo di verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Le Motivazioni

Nelle motivazioni, i giudici supremi hanno chiarito che esula dai poteri della Corte di Cassazione una “rilettura” degli elementi di fatto. L’apprezzamento delle prove è riservato in via esclusiva al giudice di merito. Prospettare una valutazione delle risultanze processuali diversa e più favorevole al ricorrente non integra un vizio di legittimità che possa essere fatto valere in Cassazione.

La Corte ha inoltre specificato che, anche dopo le modifiche legislative all’art. 606 del codice di procedura penale, la natura del suo sindacato è rimasta immutata. È preclusa la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto o l’adozione di nuovi e diversi parametri di valutazione. Le censure che si risolvono nella richiesta di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito non sono consentite.

Nel caso specifico, il ricorrente non ha evidenziato vizi logici o giuridici nell’iter argomentativo della sentenza impugnata, ma ha semplicemente invocato una “inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio”, chiedendo di fatto una rivisitazione del potere discrezionale del giudice di merito.

Le Conclusioni

La decisione riafferma un principio fondamentale per chiunque intenda adire la Suprema Corte: un ricorso in Cassazione deve essere fondato su vizi di legittimità. Non può essere utilizzato come un terzo grado di giudizio per tentare di ottenere una nuova e più favorevole valutazione delle prove. L’esito di un ricorso di questo tipo è, come nel caso di specie, la declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questa vicenda è stata fissata in 3.000,00 euro.

Posso presentare un ricorso in Cassazione se non sono d’accordo su come il giudice ha valutato le prove?
No. La Corte di Cassazione ha ribadito che il suo compito non è quello di effettuare una “rilettura” dei fatti o una nuova valutazione delle prove, attività che sono di competenza esclusiva dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Il ricorso deve basarsi su errori di diritto.

Cosa significa che la Corte di Cassazione è un “giudice di legittimità”?
Significa che il suo ruolo è limitato a controllare la corretta applicazione delle norme di legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici dei gradi precedenti.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Come stabilito in questa ordinanza, l’inammissibilità del ricorso comporta per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11020 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11020 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 08/04/1971

avverso la sentenza del 26/02/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 26 febbraio 2024 la Corte di appello di Ancona ha confermato la pronuncia del Tribunale di Urbino del 24 giugno 2022 con cui NOME era stato condannato alla pena di anni uno di reclusione ed euro 309,87 di multa in ordine al reato di cui all’art. 95 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: erronea applicazione di legge in ordine alla ritenuta sussistenza della sua responsabilità penale, in quanto fondata su un quadro probatorio non inequivoco e adeguatamente confortante; mancanza di motivazione, per essere stata espressa unicamente per relationem; travisamento di prova, per non essere stata colta la corretta valenza della transazione da lui depositata, idonea a dimostrare l’insussistenza del profilo soggettivo del reato contestatogli.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere ribadito, infatti, come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, resta immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01).
In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, Candita, Rv. 244181-01).

Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come il ricorrente in realtà invochi un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e,

quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito per affermare la sua responsabilità penale in ordine all’illecita condotta contestatagli (cfr. pp. 2 e ss della sentenza impugnata).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

enté

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.