Ricorso in Cassazione: i limiti del riesame del fatto

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata. La Corte ha ribadito che il ricorso in Cassazione non può essere utilizzato per richiedere una nuova valutazione delle prove o per contestare la persuasività della motivazione del giudice di merito. L’appello è consentito solo per vizi specifici come la mancanza totale di motivazione, la sua manifesta illogicità o contraddittorietà, e non per una diversa interpretazione dei fatti. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Quando la Rilettura dei Fatti è Inammissibile

Il ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un baluardo a tutela della corretta applicazione della legge. Tuttavia, la sua funzione non è quella di ripetere il processo, ma di controllare la legittimità delle decisioni dei giudici di merito. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta i confini invalicabili di questo strumento, dichiarando inammissibile un ricorso che mirava, di fatto, a una nuova valutazione delle prove.

Il caso in esame

Il caso trae origine dal ricorso presentato da una persona condannata in secondo grado dalla Corte d’Appello. La ricorrente contestava la correttezza della motivazione che aveva portato alla sua dichiarazione di responsabilità. Attraverso il suo ricorso, mirava a mettere in discussione il modo in cui i giudici avevano valutato le prove, l’attendibilità delle fonti e la ricostruzione complessiva dei fatti.

La decisione della Suprema Corte: i limiti del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale: il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito. I giudici della Cassazione non possono sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici che li hanno preceduti.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che le censure ammesse in sede di legittimità sono tassative e non possono riguardare la persuasività o l’adeguatezza della motivazione. I vizi che possono essere fatti valere con il ricorso in Cassazione sono specifici e gravi:

1. Mancanza della motivazione: quando il giudice omette completamente di spiegare le ragioni della sua decisione.
2. Manifesta illogicità: quando il ragionamento del giudice è palesemente irrazionale o contrario alle leggi della logica.
3. Contraddittorietà: quando la motivazione presenta affermazioni inconciliabili tra loro o è in contrasto con un atto del processo che si assume per certo.

Nel caso specifico, la ricorrente non ha evidenziato nessuno di questi vizi. Le sue doglianze, al contrario, si traducevano in una richiesta di diversa comparazione delle prove e in una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di attività, come sottolineato dalla Corte, è preclusa in sede di legittimità. I giudici di merito avevano ampiamente esplicitato le ragioni del loro convincimento con argomentazioni logiche e prive di criticità, rendendo il tentativo di riesame del tutto inammissibile.

Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione: è necessario concentrarsi esclusivamente su vizi di legittimità, ovvero errori nell’applicazione della legge o difetti gravi e palesi nella struttura logica della motivazione. Pretendere che la Suprema Corte riesamini le prove, soppesi nuovamente l’attendibilità dei testimoni o proponga una lettura dei fatti diversa da quella dei giudici di merito è un’operazione destinata al fallimento. Il ricorso è stato quindi rigettato, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Cosa si può contestare con un ricorso in Cassazione?
Con un ricorso in Cassazione si possono contestare solo vizi di legittimità, ovvero errori nella corretta applicazione della legge o difetti gravi della motivazione della sentenza, come la sua totale assenza, la manifesta illogicità o la contraddittorietà. Non si può chiedere una nuova valutazione dei fatti.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le contestazioni sollevate non riguardavano vizi di legittimità, ma miravano a una rivalutazione delle fonti di prova e a una ricostruzione alternativa dei fatti, attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. La persona che ha proposto il ricorso (il ricorrente) viene condannata al pagamento delle spese processuali e, come in questo caso, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22884 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22884 Anno 2024

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/10/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è consentito in sede di legittimità;

che, invero, non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali tali da imporre diversa conclusione del processo;

che, in particolare, non sono consentite tutte le doglianze che censurano la persuasività, l’adeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, d credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento;

che, di contro, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici e decisiv travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della motivazione);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 28 maggio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.