Ricorso in cassazione: i limiti del riesame dei fatti

Un imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione contro una sentenza di condanna, lamentando una violazione di legge e un’errata valutazione delle prove. La Corte ha dichiarato il ricorso in cassazione inammissibile, ribadendo un principio fondamentale: il suo compito non è riesaminare i fatti o la credibilità delle prove, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e l’assenza di vizi logici evidenti nella motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Quando la Valutazione dei Fatti è Preclusa

Il ricorso in cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma le sue porte non sono aperte a ogni tipo di contestazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce ancora una volta i confini invalicabili tra il giudizio di merito e quello di legittimità, dichiarando inammissibile un ricorso che tentava di ottenere un nuovo esame delle prove. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio i limiti e le corrette modalità di accesso alla Suprema Corte.

I Fatti Processuali e il Ricorso dell’Imputato

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. La difesa lamentava una violazione di legge, in particolare degli articoli 187 e 192 del codice di procedura penale, relativi all’oggetto e alla valutazione della prova, nonché un vizio di motivazione. In sostanza, il ricorrente contestava il modo in cui i giudici di primo e secondo grado avevano interpretato le prove a suo carico, ritenendo la loro valutazione errata e proponendo una ricostruzione dei fatti alternativa.

La Valutazione del ricorso in cassazione

Il ricorrente, attraverso le sue censure, non si è limitato a denunciare un’errata applicazione della legge o un’illogicità manifesta nella sentenza. Al contrario, ha tentato di innescare un confronto diretto con il materiale probatorio, chiedendo implicitamente alla Corte di Cassazione di effettuare una nuova e diversa valutazione dei fatti. Egli ha definito le proprie argomentazioni come una critica alla violazione dell’articolo 192 c.p.p., ma, secondo la Suprema Corte, si trattava in realtà di un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito, cosa non consentita.

La Decisione della Corte: il ricorso in cassazione è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato e ribadito in numerose sentenze: il giudizio di cassazione è un giudizio di ‘legittimità’, non di ‘merito’. Ciò significa che la Corte non può riesaminare le prove, valutare l’attendibilità dei testimoni o la credibilità degli elementi raccolti. Il suo compito è esclusivamente quello di verificare se i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e se la loro motivazione sia esente da vizi logici macroscopici e palesi.

Le Motivazioni

Nelle motivazioni, la Corte spiega che le censure mosse dal ricorrente erano inammissibili per due ragioni principali. In primo luogo, sotto il profilo della violazione di legge, la difesa contestava il risultato probatorio raggiunto dai giudici di merito, non un’errata interpretazione delle norme. In secondo luogo, per quanto riguarda il vizio di motivazione, le doglianze attaccavano la ‘persuasività’, ‘l’adeguatezza’ e la ‘puntualità’ del ragionamento del giudice, aspetti che non rientrano nei vizi tassativamente previsti dall’articolo 606, comma 1, lettera e), del codice di procedura penale.

La Suprema Corte ha ricordato che sono deducibili in sede di legittimità solo le censure relative alla mancanza totale della motivazione, alla sua manifesta illogicità o alla sua contraddittorietà (sia interna che rispetto ad atti specifici del processo). Non è invece consentito proporre argomentazioni che sollecitino una ‘differente comparazione dei significati probatori’ o che mirino a una ‘rilettura degli elementi di fatto’ per giungere a conclusioni diverse, anche se potenzialmente più plausibili.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame è un’importante conferma dei limiti strutturali del ricorso in cassazione. Per avere successo, un ricorso non può limitarsi a criticare la decisione dei giudici di merito proponendo una lettura alternativa delle prove. Deve, invece, individuare e dimostrare un errore specifico e riconoscibile: o una norma è stata applicata in modo errato, oppure il percorso logico seguito dal giudice nella sentenza è palesemente viziato e incoerente. In assenza di tali vizi, il tentativo di ottenere una nuova valutazione dei fatti si scontra con l’inammissibilità, comportando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che il suo ruolo è unicamente quello di ‘giudice della legittimità’. Non può quindi riesaminare nel merito le prove o i fatti del processo, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono i motivi validi per un ricorso in cassazione basato sul vizio di motivazione?
Un ricorso per vizio di motivazione è valido solo se denuncia la mancanza totale della motivazione, la sua manifesta illogicità o la sua contraddittorietà. Non è sufficiente criticare la persuasività o l’adeguatezza del ragionamento del giudice, né proporre una diversa interpretazione delle prove.

Cosa accade quando un ricorso in cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso non consentito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 78 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 78 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 21/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a TORINO il 02/06/1980

avverso la sentenza del 16/02/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME

considerato che il ricorso, con il quale si deduce violazione di legge con riferimento agli artt. 187 e 192 cod. proc. pen., nonché dell’art. 640 cod. pen., e vizio di motivazione è inammissibile perché articolato su censure non consentite in questa sede: sotto il profilo della violazione di legge sostanziale, infatti, la difes finisce per contestare il giudizio di responsabilità, ovvero il risultato probatorio cui sono approdati i giudici di primo e secondo grado che, con valutazione conforme delle medesime emergenze istruttorie, sono stati concordi nel ravvisare tali elementi nella ricostruzione della concreta vicenda processuale; né, per altro verso, è consentito il ricorso per cassazione che, “sub specie” della violazione dell’art. 192 cod. proc. pen., finisce in realtà per fondarsi su argomentazioni che si pongono in confronto diretto con il materiale probatorio, e non, invece, sulla denuncia di uno dei vizi logici, tassativamente previsti dall’art. 606, comma primo, lett. e), cod. proc. pen. (cfr., Sez. 6, n. 13442 del 08/03/2016, COGNOME ed altro, Rv. 266924; Sez. 6, n. 43963 del 30/09/2013, COGNOME, Rv. 258153; conf., ancora, Sez. U – , n. 29541 del 16/07/2020, COGNOME, Rv. 280027 – 04); quanto al vizio di motivazione, è appena il caso di ribadire che sono perciò deducibili, in sede di legittimità, censure relative alla motivazione diverse da quelle che abbiano ad oggetto la sua mancanza, la sua manifesta illogicità, la sua contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali per pervenire ad una diversa conclusione del processo; sono dunque inammissibili tutte le doglianze che “attaccano” la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, dell credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento (cfr., in tal senso, Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015, 0., P,v. 262965; Sez. 2 – , n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747); ed è certamente preclusa al giudice di legittimità la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata ovvero l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, anche qualora indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adottati dal giudice del merito (cfr., Sez., 6 – , n. 5465 del 04/11/2020, F., Rv. 280601; Sez. 6, n. 47204 del 07/10/2015, COGNOME, Rv. 265482; Sez. 1, n. 42369 del 16/11/2006, De Vita, Rv. 235507; cfr., ancora, Sez. 6, n. 22256 del 26/04/2006, Bosco, Rv. 234148); Corte di Cassazione – copia non ufficiale
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 21 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.