Ricorso in Cassazione: i limiti del riesame dei fatti

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso in Cassazione proposto da un imputato contro la sua condanna. La Corte ha stabilito che il ricorso non era ammissibile perché, invece di denunciare vizi di legittimità della sentenza impugnata, mirava a ottenere una rivalutazione delle prove e una ricostruzione dei fatti alternativa, attività precluse al giudice di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, di una sanzione pecuniaria e al rimborso delle spese legali alla parte civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: Quando il Riesame dei Fatti è Inammissibile

Il ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma i suoi confini sono ben definiti. Non è una terza istanza dove poter ridiscutere i fatti, ma una sede dove si valuta la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce con chiarezza questo principio, dichiarando inammissibile un ricorso che tentava proprio di ottenere una nuova valutazione delle prove.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. L’imputato, attraverso i suoi difensori, contestava la correttezza della motivazione che aveva portato alla dichiarazione della sua responsabilità penale. Le doglianze difensive, tuttavia, non si concentravano su presunti errori di diritto o su palesi vizi logici della sentenza, ma miravano a una rilettura complessiva delle fonti probatorie e a una ricostruzione alternativa della vicenda.

I Limiti del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, nell’esaminare il caso, ha immediatamente rilevato la natura delle censure mosse. Esse non erano dirette a evidenziare un errore nell’applicazione delle norme giuridiche o un’illogicità manifesta nel ragionamento dei giudici di merito. Al contrario, il ricorso si configurava come un tentativo di sostituire la valutazione dei fatti, compiuta in primo e secondo grado, con una diversa interpretazione proposta dalla difesa.

Questo approccio è estraneo ai poteri della Corte di Cassazione. Come ribadito da consolidata giurisprudenza (cfr. Sez. U, n. 12/2000), alla Corte è preclusa la possibilità non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella dei giudici di merito, ma anche di saggiare la tenuta logica della sentenza attraverso un confronto con altri modelli di ragionamento possibili. Il suo controllo si limita a verificare la coerenza strutturale e la correttezza giuridica del percorso argomentativo seguito nella decisione impugnata.

La Decisione della Corte

Sulla base di queste premesse, la Corte ha dichiarato il ricorso in Cassazione inammissibile. I giudici di legittimità hanno sottolineato come i giudici dei precedenti gradi di giudizio avessero ampiamente e correttamente esplicitato, con argomenti logici e giuridici, le ragioni del loro convincimento. Il ricorso, essendo privo di concreta specificità sui vizi di legittimità e volto a un non consentito riesame del merito, non poteva trovare accoglimento.

Le Motivazioni

Le motivazioni della decisione si fondano sul principio fondamentale che distingue il giudizio di merito da quello di legittimità. I primi due gradi di giudizio (Tribunale e Corte d’Appello) sono deputati ad accertare i fatti e a valutare le prove. La Corte di Cassazione, invece, ha il compito di assicurare l’esatta osservanza e l’uniforme interpretazione della legge, nonché l’unità del diritto oggettivo nazionale. Pertanto, un ricorso che contesta ‘come’ il giudice di merito ha valutato una testimonianza o un documento, senza dimostrare che tale valutazione sia palesemente illogica o contraddittoria, si traduce in una richiesta di un nuovo giudizio sul fatto, inammissibile in questa sede.

Le Conclusioni

L’ordinanza ha avuto conseguenze economiche significative per il ricorrente. In seguito alla dichiarazione di inammissibilità, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, in applicazione del principio della soccombenza, è stato condannato a rifondere le spese legali sostenute dalla parte civile costituitasi nel processo, liquidate in duemila euro oltre accessori. Questa decisione serve da monito: un ricorso in Cassazione deve essere preparato con rigore tecnico, concentrandosi esclusivamente sui vizi di legittimità previsti dalla legge, per non incorrere in una declaratoria di inammissibilità e nelle relative sanzioni economiche.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile quando, invece di contestare violazioni di legge o vizi logici della motivazione, mira a ottenere una nuova valutazione delle prove o una ricostruzione alternativa dei fatti, compiti che spettano esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado.

Qual è il ruolo della Corte di Cassazione nel valutare la motivazione di una sentenza?
La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il suo compito è verificare la coerenza logica e strutturale della motivazione, basandosi sui parametri valutativi utilizzati dal giudice che l’ha emessa, senza confrontarla con modelli di ragionamento alternativi.

Cosa succede economicamente a chi propone un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Se è presente una parte civile, in base al principio della soccombenza, il ricorrente deve anche rimborsare le spese legali sostenute da quest’ultima nel giudizio di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30746 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30746 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME NOME a ASSISI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la corrette della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, oltre ad e ritenuto che privo di concreta specificità, non è consentito in questa sede;

che, invero, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazion delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante cr valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sin del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e dec travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, in tema di controllo sulla motivazione, alla Corte di cassazione normativamente preclusa la possibilità non solo di sovrapporre la propr valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cogniz mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventua altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno, dovendo piuttosto verificar coerenza strutturale della sentenza alla stregua degli stessi parametri valu da cui essa è geneticamente informata, ancorché questi siano ipoteticament sostituibili da altri (cfr. Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260);
che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, co corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. 2, n. 44650 del 24/09/2015, Na Rv. 264899; Sez. 2, n. 27023 del 27/03/2012, Schembri, Rv. 253411), le ragion del loro convincimento (si veda, in particolare, pag. 5);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

ritenuto che, in virtù del principio della soccombenza, l’imputato deve esser condanNOME alla rifusione delle spese in favore della parte civile, non sussis motivi per la compensazione;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amme Condanna, inoltre, l’imputato, alla rifusione delle spese di rappresentan difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile RAGIONE_SOCIALE liquida in complessivi euro 2.000,00 oltre accessori di legge Così deciso, il 21 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.