Ricorso in Cassazione generico: le conseguenze

Ricorso in Cassazione generico: La condanna è inevitabile

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede precisione e specificità. Un ricorso in Cassazione generico, ovvero un atto che non articola critiche mirate contro la sentenza impugnata, è destinato a un esito quasi certo: l’inammissibilità. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce questo principio fondamentale, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una cospicua sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme la vicenda per comprendere le ragioni giuridiche e le conseguenze pratiche di questa decisione.

I Fatti del Caso

Tre persone, condannate dalla Corte d’Appello di Reggio Calabria, hanno deciso di impugnare la sentenza ricorrendo alla Corte di Cassazione. Il loro ricorso si basava su un unico motivo: la contestazione della correttezza della motivazione che aveva portato alla loro condanna. Tuttavia, come vedremo, il modo in cui questa contestazione è stata formulata si è rivelato fatale per l’esito del ricorso stesso.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 21 gennaio 2025, ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza degli imputati, ma si ferma a un livello preliminare, quello dei requisiti formali e sostanziali dell’atto di impugnazione. Oltre a respingere il ricorso, la Corte ha condannato ciascun ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un ricorso in Cassazione generico è inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su un’argomentazione chiara e consolidata. Il motivo di ricorso presentato è stato giudicato ‘generico’ e, di conseguenza, inammissibile. Le ragioni sono principalmente due:

1. Ripetitività degli Argomenti: I ricorrenti si sono limitati a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Questo approccio non soddisfa il requisito della specificità, poiché il ricorso in Cassazione deve criticare la decisione impugnata, non riproporre difese già ritenute infondate.

2. Mancanza di Correlazione: La Suprema Corte ha evidenziato una totale mancanza di correlazione tra le ragioni esposte nella sentenza d’appello e i motivi del ricorso. In altre parole, l’impugnazione non criticava specificamente il ragionamento logico-giuridico del giudice precedente, trasformandosi in una ‘censura di fatto’. La Corte di Cassazione, però, è un giudice di legittimità, non di merito: il suo compito non è rivalutare i fatti, ma assicurare la corretta applicazione della legge.

La mancanza di specificità del motivo, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale, è una causa diretta di inammissibilità.

Le Conclusioni: Le conseguenze pratiche della decisione

Questa ordinanza offre un importante monito sulla necessità di redigere ricorsi per Cassazione con estrema cura e tecnicismo. L’inammissibilità di un ricorso in Cassazione generico comporta conseguenze gravi: la sentenza impugnata diventa definitiva, senza che la Suprema Corte abbia nemmeno esaminato il merito delle questioni sollevate. Inoltre, l’inammissibilità comporta quasi automaticamente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, che in questo caso ammonta a 3.000 euro per ciascun ricorrente. La decisione sottolinea che l’impugnazione non è un’opportunità per un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un rimedio straordinario per correggere errori di diritto, i quali devono essere individuati e contestati con precisione millimetrica.