Ricorso in Cassazione generico: inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso in Cassazione generico contro una sentenza del Tribunale. A causa della vaghezza e astrattezza dei motivi, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali, di una sanzione di 3.000 euro e al risarcimento delle spese legali della parte civile per 1.800 euro. La decisione sottolinea l’importanza di formulare ricorsi specifici e dettagliati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Generico: Guida alla Dichiarazione di Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione generico, basato su affermazioni astratte e prive di specificità, non solo è un’azione legale inefficace, ma comporta anche significative conseguenze economiche. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione Penale ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando inammissibili i ricorsi proposti da due imputati e condannandoli al pagamento di spese e sanzioni. Analizziamo insieme questa decisione per capire perché la specificità dei motivi è un requisito imprescindibile.

I Fatti del Caso

Due soggetti avevano impugnato una sentenza emessa dal Tribunale di Agrigento, proponendo ricorso dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della decisione di primo grado. Tuttavia, l’esito del giudizio di legittimità ha preso una direzione completamente diversa da quella sperata dai ricorrenti.

La Decisione della Corte e il Ricorso in Cassazione Generico

La Corte di Cassazione ha esaminato i ricorsi e li ha immediatamente dichiarati inammissibili. La ragione di tale drastica decisione risiede nella natura stessa degli atti presentati: il contenuto è stato giudicato “del tutto generico” e “formato da asserzioni astratte”.

In altre parole, i motivi addotti a sostegno dell’impugnazione non erano sufficientemente dettagliati, non individuavano in modo preciso le presunte violazioni di legge o i vizi della sentenza impugnata. Questo difetto strutturale ha impedito alla Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate, portando a una pronuncia che ha chiuso il caso senza alcuna discussione sul fondo della vicenda.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza. Un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e puntuale al provvedimento che si intende contestare. Non basta esprimere un generico dissenso o formulare critiche vaghe.

Nel caso di specie, la Corte ha anche richiamato un’importante sentenza delle Sezioni Unite (la n. 29541 del 2020, nota come sentenza ‘Filardo’), per sottolineare che, anche qualora si lamenti l’inosservanza di norme procedurali come l’art. 192 del codice di procedura penale, tale violazione non è di per sé causa di nullità. Ad ogni modo, la genericità del ricorso era tale da renderlo inaccoglibile a prescindere.

Un altro aspetto rilevante è stata la tempestiva costituzione della parte civile, la quale aveva depositato le proprie conclusioni e la nota spese. Essendo il ricorso stato dichiarato inammissibile, la Corte ha condannato i ricorrenti a rifondere anche le spese legali sostenute dalla controparte.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

Le implicazioni pratiche di questa ordinanza sono chiare e severe. La dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione generico non è una mera formalità. Essa comporta conseguenze economiche dirette per chi lo ha proposto:

1. Condanna alle spese processuali: I ricorrenti devono farsi carico di tutti i costi del giudizio.
2. Sanzione pecuniaria: È stata disposta la condanna al pagamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione che mira a disincentivare impugnazioni pretestuose o dilatorie.
3. Rifusione delle spese della parte civile: I ricorrenti sono stati condannati a rimborsare alla parte civile le spese legali sostenute, liquidate in 1.800 euro oltre accessori di legge.

Questa decisione serve da monito: l’accesso alla giustizia di legittimità richiede rigore, precisione e una solida argomentazione giuridica. Un ricorso redatto in modo superficiale non ha alcuna possibilità di successo e si trasforma in un costo significativo per il proponente.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione è ritenuto generico?
La Corte lo dichiara inammissibile. Questo significa che i giudici non esaminano il merito della questione e il ricorso viene respinto per un vizio di forma o di sostanza. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
Nel caso specifico, i ricorrenti sono stati condannati a pagare le spese processuali, una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende e a rimborsare le spese legali della parte civile per un importo di 1.800 euro, oltre agli accessori di legge.

Il mancato rispetto dell’art. 192 del codice di procedura penale causa la nullità di una sentenza?
Secondo il principio richiamato dalla Corte (sentenza Sezioni Unite n. 29541/2020), l’inosservanza dell’art. 192 del codice di procedura penale, che riguarda la valutazione della prova, non è una causa di nullità della sentenza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21219 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21219 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 23/04/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME nato a AGRIGENTO il 21/01/1987 COGNOME nato a AGRIGENTO il 10/02/1966

avverso la sentenza del 26/06/2024 del TRIBUNALE di AGRIGENTO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

OSSERVA

1. Rilevato che NOME COGNOME e NOME COGNOME ricorrono avverso la sentenza del Tribunale di Agrigento, che ha confermato la sentenza del Giudice di pace di

Agrigento, con la quale gli imputati erano stati ritenuti responsabili di concorso nel delitto di minaccia e il solo Alcozer anche del delitto aggravato di lesioni personali;

2. Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale i ricorrenti denunziano inosservanza ed erronea applicazione della legge processuale penale in

ordine alla valutazione del quadro probatorio e all’affermazione di responsabilità, non

è consentito in sede di legittimità perché, ai sensi degli artt. 606, comma

2-bis, cod.

proc. pen. e

39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274 (introdotti dal d. Igs. 6

febbraio 2018, n. 11, entrato in vigore il 6 marzo 2018), avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace può essere proposto

ricorso per cassazione solo per violazione di legge.

In ogni caso, il suddetto motivo è inammissibile anche posto che, in forza del principio di diritto enunciato dalla sentenza a Sezioni Unite COGNOME (Sez. U, n. 29541 del 16/07/2020, COGNOME, Rv. 280027), l’inosservanza dell’art. 192 cod. proc. pen. non è prevista a pena di nullità; in ogni caso, il ricorso si rivela comunque dal contenuto del tutto generico, formato da asserzioni astratte.

2.1. Lette le conclusioni articolate e la nota spese della parte civile, pervenuta il 7.4.2025 e, dunque, tempestiva, sicchè possono essere rifuse le spese per il presente giudizio;

Ritenuto, pertanto, che i ricorsi deve essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, nonché alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile, che liquida in euro 1.800 oltre accessori di legge.

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Condanna altresì i ricorrenti alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile, che liquida in euro 1.800 oltre accessori di legge.

Così deciso 23 aprile 2

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.