Ricorso in Cassazione: firma dell'avvocato obbligatoria

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso in Cassazione proposto personalmente da un imputato, condannandolo al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. La Corte ha ribadito che, a seguito della riforma del 2017, l’atto deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto all’apposito albo speciale, rendendo irrilevante la firma della parte, anche se autenticata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione: la firma personale dell’imputato non basta

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto da un avvocato cassazionista, pena l’inammissibilità. La firma personale dell’imputato, anche se autenticata da un legale, non è sufficiente a rendere valido l’atto. Analizziamo insieme questa importante decisione e le sue conseguenze pratiche.

I fatti del caso

Un imputato, a seguito di una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento), decideva di impugnare la decisione proponendo un ricorso in Cassazione. L’atto di impugnazione, tuttavia, veniva redatto e sottoscritto personalmente dall’interessato. A margine, un avvocato si limitava ad autenticare la firma del ricorrente e ad accettare il mandato per il deposito dell’atto.

La decisione della Corte sul ricorso in Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha sottolineato come la normativa vigente non consenta alla parte di proporre personalmente questo tipo di impugnazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni della decisione

La Corte fonda la sua decisione sulla chiara previsione dell’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103 (la cosiddetta ‘Riforma Orlando’). Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

I giudici hanno precisato che la natura personale dell’atto di impugnazione non cambia questa regola. La sottoscrizione del difensore non è un mero requisito formale, ma attesta la titolarità stessa dell’atto in capo a un professionista qualificato. Per questo motivo, sono state ritenute irrilevanti sia l’autenticazione della firma dell’imputato da parte di un legale, sia la sottoscrizione del difensore ‘per accettazione’ del mandato. Queste formalità, infatti, non attribuiscono al legale la paternità dell’atto di ricorso, che rimane ascrivibile unicamente alla parte che lo ha firmato.

Le conclusioni

Questa pronuncia conferma un orientamento consolidato e serve da monito: la proposizione di un ricorso in Cassazione è un atto tecnico che richiede necessariamente l’assistenza e la sottoscrizione di un avvocato cassazionista. La scelta di agire personalmente, anche se in buona fede, conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. È quindi essenziale affidarsi sempre a un difensore specializzato per tutelare efficacemente i propri diritti davanti alla Suprema Corte.

Un imputato può firmare personalmente il proprio ricorso in Cassazione in ambito penale?
No. La legge (art. 613 cod. proc. pen.) richiede, a pena di inammissibilità, che l’atto sia sottoscritto da un avvocato iscritto nell’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione è firmato solo dall’imputato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò comporta che la Corte non esamina il merito dell’impugnazione e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

L’autenticazione della firma dell’imputato da parte di un avvocato rende valido il ricorso?
No. La Corte ha chiarito che l’autenticazione della firma, così come la sottoscrizione del difensore ‘per accettazione del mandato’, non è sufficiente a sanare il vizio, poiché non attribuisce al legale la paternità e la titolarità dell’atto di impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31015 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31015 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/10/2023 del GIP TRIBUNALE di PORDENONE

Fa – to avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Ritenuto che con sentenza depositata il 6 ottobre 2023 e resa ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. il Tribunale di Pordenone aveva applicato a COGNOME NOME la pena di anni 3, mesi 1 e giorni 10 di reclusione ed C 13.334 di multa avendolo ritenuto del reato ascritto;

che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto, affidandolo ad unico motivo di impugnazione con cui eccepiva il vizio di motivazione con riferimento alla statuizione di reità.

Considerato che il ricorso è inammissibile in quanto sottoscritto personalmente dal ricorrente;

osserva il Collegio che il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all’art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev’essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell’atto impugNOMErio, sia l’autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, s la sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato difensivo e della delega al deposito dell’atto, la quale non attribuisce al difensore la titolar dell’atto stesso (Corte di cassazione, Sez. III penale, n. 11126 del 25 gennaio 2021);
che nel caso di specie al ricorso risulta apposta la sottoscrizione personale del ricorrente solo autenticata dall’AVV_NOTAIO;

che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2024

il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.