Ricorso in Cassazione: analisi di un’ordinanza

Il Ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza della Suprema Corte

Il Ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale in cui non si riesaminano i fatti, ma si valuta la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito. L’ordinanza che analizziamo oggi, emessa dalla Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, pur nella sua essenzialità, offre spunti fondamentali per comprendere i meccanismi procedurali e i possibili esiti di questa fase processuale.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un appello proposto da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. A seguito della decisione di secondo grado, la difesa dell’imputato ha presentato un Ricorso in Cassazione, portando la questione dinanzi alla Suprema Corte. La Corte è stata quindi chiamata a pronunciarsi sulla base dei motivi di ricorso formulati, con una decisione assunta in udienza e formalizzata tramite un’ordinanza.

La Decisione della Corte di Cassazione

Il provvedimento in esame è un’ordinanza. Questo dato, unito alla competenza della Settima Sezione Penale (spesso incaricata di una valutazione preliminare sulla ammissibilità dei ricorsi), lascia presupporre con un alto grado di probabilità che il ricorso sia stato dichiarato inammissibile. Sebbene il testo non lo espliciti, la menzione finale di ‘ammende’ rafforza questa interpretazione: la legge prevede infatti che, in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente sia condannato al pagamento di una somma a favore della cassa delle ammende. Di conseguenza, la sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano è divenuta definitiva ed esecutiva.

Le implicazioni di un Ricorso in Cassazione inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità di un Ricorso in Cassazione non è un giudizio sul merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato. È, invece, una statuizione di natura prettamente processuale. Significa che l’atto di impugnazione non possedeva i requisiti formali e sostanziali richiesti dalla legge per poter essere esaminato. Questo esito preclude ogni ulteriore discussione sulla vicenda e cristallizza la decisione del giudice di secondo grado.

Le Motivazioni

Le motivazioni di un’ordinanza di inammissibilità, pur non essendo esplicitate nel breve documento fornito, risiedono tipicamente in vizi specifici dell’atto di ricorso. Il Codice di Procedura Penale elenca chiaramente i motivi per cui un ricorso può essere presentato alla Suprema Corte, escludendo qualsiasi possibilità di rivalutare le prove o la ricostruzione dei fatti. Le ragioni più comuni per una declaratoria di inammissibilità includono:

* Genericità dei motivi: il ricorso non specifica in modo chiaro e puntuale quali norme di legge sarebbero state violate e perché.
* Contestazioni di merito: il ricorrente tenta di ottenere una nuova valutazione dei fatti, attività preclusa in sede di legittimità.
* Mancanza di interesse: il ricorrente non ha un interesse concreto e attuale all’annullamento della sentenza.
* Presentazione fuori termine: il ricorso è stato depositato oltre i limiti temporali previsti dalla legge.

L’ordinanza della Settima Sezione, quindi, si fonda molto probabilmente sulla constatazione di uno o più di questi vizi, che hanno impedito alla Corte di procedere all’esame nel merito delle questioni sollevate.

Le Conclusioni

Questo caso, nella sua scarna essenzialità, offre una lezione importante: il Ricorso in Cassazione è uno strumento tecnico e complesso, che non ammette improvvisazione. La sua redazione richiede una profonda conoscenza della procedura e della giurisprudenza di legittimità. Una dichiarazione di inammissibilità non solo frustra le aspettative del cliente ma comporta anche conseguenze economiche e, soprattutto, rende definitiva una sentenza di condanna. Per questo, è fondamentale affidarsi a professionisti specializzati che sappiano valutare attentamente la sussistenza dei presupposti per un ricorso e redigerlo nel rispetto dei rigorosi canoni richiesti dalla Suprema Corte.