Ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

Ricorso in Cassazione: Come si Svolge il Giudizio di Legittimità

Il Ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento e svolge una funzione essenziale per garantire l’uniformità dell’interpretazione della legge. Analizziamo oggi un’ordinanza che ci offre lo spunto per comprendere meglio il funzionamento di questo fondamentale istituto processuale, partendo dagli elementi formali che caratterizzano l’atto.

Il documento in esame è un’ordinanza della settima sezione penale della Corte di Cassazione, che si pronuncia su un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Sebbene il testo a nostra disposizione sia solo la parte introduttiva, esso contiene elementi cruciali per capire l’iter del procedimento.

Il Contesto Processuale del Ricorso in Cassazione

Quando una sentenza di secondo grado (emessa da una Corte d’Appello) diviene definitiva, la parte che si ritiene lesa può presentare un Ricorso in Cassazione. A differenza dei giudizi di primo e secondo grado, la Cassazione non riesamina i fatti del processo (giudizio di merito), ma valuta esclusivamente la corretta applicazione delle norme di diritto e di procedura (giudizio di legittimità).

L’obiettivo è verificare che i giudici dei gradi inferiori abbiano interpretato e applicato correttamente la legge. I motivi del ricorso sono tassativamente previsti dal codice di procedura e riguardano, ad esempio, violazioni di legge o vizi di motivazione della sentenza impugnata.

L’Ordinanza e il suo Contenuto Formale

L’ordinanza in esame identifica chiaramente gli elementi essenziali del procedimento:

* L’organo giudicante: La settima sezione penale della Corte di Cassazione, con l’indicazione del Presidente e del Consigliere Relatore.
* Il ricorrente: La persona che ha impugnato la sentenza di secondo grado.
* Il provvedimento impugnato: La sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bologna in una data specifica.

Questi dati definiscono la cornice processuale entro cui si muove la Corte. Il Consigliere Relatore, in particolare, è colui che ha studiato approfonditamente il caso e ne ha esposto i termini giuridici al collegio durante l’udienza, prima che venisse presa la decisione finale.

Le Motivazioni

La parte del provvedimento che contiene le motivazioni è il cuore della decisione. Qui, la Corte di Cassazione espone il ragionamento logico-giuridico che l’ha portata a una determinata conclusione. In un caso come questo, i giudici avrebbero analizzato i singoli motivi di ricorso presentati dalla difesa. Per ciascun motivo, la Corte avrebbe verificato se sussistesse o meno una violazione di legge o un vizio di motivazione nella sentenza della Corte d’Appello. Ad esempio, se il ricorrente avesse lamentato un’errata interpretazione di una norma penale, la Cassazione avrebbe spiegato quale sia la corretta interpretazione e se il giudice di merito vi si sia attenuto. Poiché il testo fornito è solo l’intestazione, non è possibile conoscere le specifiche motivazioni di questo caso.

Le Conclusioni

La parte conclusiva del provvedimento (il cosiddetto ‘dispositivo’) contiene la decisione finale della Corte. Le conclusioni di un Ricorso in Cassazione possono essere di vario tipo:

1. Inammissibilità o rigetto: Se il ricorso è presentato fuori termine, manca dei requisiti di legge o se i motivi sono infondati. La sentenza impugnata diventa definitiva.
2. Annullamento senza rinvio: La Corte annulla la sentenza impugnata senza che sia necessario un nuovo processo, ad esempio perché il reato è prescritto.
3. Annullamento con rinvio: La Corte annulla la sentenza e rinvia il caso a un altro giudice (di solito un’altra sezione della Corte d’Appello) che dovrà riesaminare il caso attenendosi ai principi di diritto stabiliti dalla Cassazione.

La scelta tra queste opzioni dipende dall’esito dell’analisi delle motivazioni del ricorso.