Ricorso generico: quando è inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 21342/2025, ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione a causa della sua natura generica. La Corte ha stabilito che un ricorso generico, privo di specifiche argomentazioni di diritto e di un confronto puntuale con la motivazione della sentenza impugnata, non consente al giudice di esercitare il proprio sindacato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Generico: La Cassazione Spiega i Requisiti di Ammissibilità

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione richiede precisione, rigore e specificità. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso verso una sentenza; è necessario articolare critiche puntuali e fondate in diritto. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce questo principio fondamentale, dichiarando inammissibile un ricorso generico e condannando il proponente a severe conseguenze economiche. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere quali sono i requisiti essenziali per un ricorso efficace.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. Il ricorrente, ritenendo ingiusta la decisione dei giudici di secondo grado, ha adito la Corte di Cassazione per ottenerne l’annullamento. Tuttavia, l’atto presentato non è stato ritenuto idoneo a superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte.

La Decisione della Corte e l’Importanza della Specificità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di tale drastica decisione risiede interamente nella modalità con cui l’atto è stato redatto. I giudici hanno qualificato l’impugnazione come un ricorso generico, ossia un atto che si limita a formulare doglianze astratte senza confrontarsi in modo specifico e critico con le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Secondo la Corte, per essere ammissibile, un ricorso deve enunciare in modo chiaro e puntuale le ragioni di diritto che lo sostengono e i riferimenti precisi alla motivazione del provvedimento contestato.

Le Motivazioni

Nelle motivazioni, la Corte spiega che la presentazione di deduzioni generiche impedisce al giudice dell’impugnazione di svolgere il proprio ruolo. Se le critiche non sono specifiche, il giudice non può individuare i rilievi mossi alla decisione precedente e, di conseguenza, non può esercitare il proprio sindacato. La Corte sottolinea come la prassi di confermare la decisione di primo grado in appello sia una ‘fisiologica evenienza processuale’. Diventa, però, ‘patologica’ solo quando tale conferma dissimula una totale assenza di motivazione su questioni specifiche sollevate in appello. Tuttavia, è onere del ricorrente allegare chiaramente tali omissioni, confrontandosi con l’intero apparato motivazionale, comprensivo di quello del primo giudice.
Nel caso di specie, il ricorso non ha soddisfatto questo requisito fondamentale. Mancava una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e un collegamento diretto con le parti della motivazione contestate, rendendo impossibile per la Corte valutare la fondatezza delle censure.

Conclusioni

La decisione in esame offre una lezione cruciale: la redazione di un ricorso per cassazione è un’operazione tecnica che non ammette superficialità. Un ricorso generico non solo è destinato all’insuccesso, ma comporta anche conseguenze economiche rilevanti. Il ricorrente è stato infatti condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento riafferma la necessità per i difensori di articolare impugnazioni dettagliate, specifiche e criticamente orientate verso la motivazione della sentenza che intendono contestare, pena l’inammissibilità dell’atto e l’addebito di costi significativi.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché ritenuto generico. Il ricorrente non ha enunciato in modo puntuale le ragioni di diritto a sostegno dell’impugnazione né ha indicato con precisione i punti della motivazione della sentenza impugnata che intendeva contestare.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso generico?
La presentazione di un ricorso dichiarato inammissibile comporta due conseguenze principali: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una sanzione pecuniaria, in questo caso di tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che un ricorso non deve limitarsi a deduzioni generiche?
Significa che il ricorso non può essere una semplice lamentela astratta contro la decisione. Deve, invece, contenere una critica specifica e argomentata, confrontandosi direttamente con le ragioni esposte dai giudici nella sentenza impugnata, per consentire alla Corte di Cassazione di valutare la fondatezza dei motivi di impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21342 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21342 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a ACERRA il 23/10/1980

avverso la sentenza del 10/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

Letto l’unico motivo di ricorso, con il quale si deducono violazione

considerato che di legge e vizi motivazionali in punto di responsabilità e trattamento sanzionatori

è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissib dall’art. 581 cod. proc. pen.;

invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non che,

solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragion di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, p

l’apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra la complessit delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento

dell’impugnazione, omettano di assolvere la tipica funzione di una critic argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;

che, inoltre, nell’ipotesi in cui la sentenza di appello abbia rinviato

per al primo grado, l’onere deduttivo del ricorrente non può ritenersi

relationem assolto in maniera specifica dolendosi dell’utilizzo di questa tecnica, in quant

tratta di una fisiologica evenienza processuale, che diventa patologica so allorquando la conforme valutazione dissimuli la totale mancanza di motivazione su questioni specifiche all’epoca eccepite in sede di appello e che vann chiaramente allegate, confrontandosi con l’apparato motivazionale sottoposto a critica, per come integrato dalle argomentazioni del primo giudice;

che, nella specie, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati rifer alla motivazione dell’atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell’impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 10 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.