Ricorso generico: la Cassazione lo dichiara inammissibile

Ricorso Generico in Cassazione: Le Conseguenze dell’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso verso una sentenza; è necessario articolare critiche puntuali e ben fondate. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di cosa accade quando si presenta un ricorso generico, illustrando i principi procedurali che ne determinano l’inevitabile inammissibilità.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito della conferma della sua condanna da parte della Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione. Nel suo atto, egli lamentava una violazione di legge e un vizio di motivazione, chiedendo l’annullamento della sentenza e la propria assoluzione. Tuttavia, i motivi addotti erano estremamente vaghi: si limitavano a dedurre genericamente la mancata analisi delle doglianze difensive relative alla sua responsabilità e alla concessione delle attenuanti generiche, senza però confrontarsi specificamente con le argomentazioni contenute nella decisione impugnata.

La Decisione della Corte sul Ricorso Generico

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. I giudici hanno evidenziato come i motivi proposti fossero “assolutamente privi di specificità in tutte le loro articolazioni e del tutto assertivi”. In sostanza, il ricorso non conteneva una critica ragionata e puntuale della sentenza d’appello, ma si risolveva in una sterile ripetizione di argomenti già esposti, senza indicare le ragioni di diritto e i dati di fatto a loro supporto.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Generico è Inammissibile?

La Corte ha ribadito un principio cardine del processo penale: l’impugnazione non è un’occasione per un terzo riesame del merito della vicenda. Il ricorso per Cassazione, in particolare, deve attaccare la sentenza impugnata, non i fatti. Per farlo efficacemente, deve sviluppare un’argomentazione critica che si confronti direttamente con la motivazione del giudice precedente, evidenziandone le presunte falle logiche o giuridiche.

Nel caso di specie, l’atto di impugnazione era composto da “poche righe” che denunciavano genericamente la mancanza di confronto con le tesi difensive. Questo approccio è stato ritenuto del tutto inadeguato. La Cassazione ha affermato che un ricorso generico e aspecifico non permette di attivare validamente il giudizio di legittimità. Al contrario, ha ritenuto che la motivazione della Corte d’Appello fosse logica, congrua e corretta in punto di diritto, e quindi immune da vizi.

Le Conclusioni: Spese Processuali e Sanzione Pecuniaria

L’esito del giudizio non si è limitato alla sola dichiarazione di inammissibilità. In applicazione dell’art. 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, non ravvisando un’assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, ha inflitto al ricorrente anche il pagamento di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea come la presentazione di impugnazioni palesemente infondate o generiche non sia priva di conseguenze, rappresentando un deterrente contro l’abuso dello strumento processuale e garantendo l’efficienza del sistema giudiziario.