Ricorso generico: inammissibilità e conseguenze

Ricorso Generico: la Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Quando si presenta un’impugnazione in Cassazione, è fondamentale che i motivi siano chiari, specifici e dettagliati. Un ricorso generico, ovvero un atto che si limita a contestazioni vaghe senza indicare con precisione le ragioni della doglianza, è destinato all’inammissibilità. Una recente ordinanza della Suprema Corte lo ribadisce, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

Un individuo, già condannato nei primi due gradi di giudizio, ha proposto ricorso per cassazione. La difesa lamentava, tra le altre cose, il mancato riconoscimento della continuazione per un ulteriore reato rispetto a quelli per cui era già stata applicata. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva già riconosciuto la continuazione tra i reati ascritti all’imputato, come emergeva chiaramente dalle sentenze di primo e secondo grado.

La Decisione della Corte di Cassazione e il concetto di ricorso generico

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine della procedura penale: la specificità dei motivi di ricorso. L’atto di impugnazione non può essere una mera ripetizione di lamentele già esaminate o una contestazione astratta, ma deve indicare in modo puntuale e argomentato le presunte violazioni di legge o i vizi della motivazione della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Decisione

I giudici di legittimità hanno osservato che il ricorso era, appunto, generico. Il ricorrente non aveva specificato in modo adeguato quale ulteriore reato avrebbe dovuto essere giudicato in continuazione con quelli già oggetto delle sentenze precedenti. La difesa si è limitata a una richiesta vaga, senza fornire gli elementi necessari alla Corte per valutare la fondatezza della pretesa. Dal momento che la continuazione tra i reati già contestati era stata riconosciuta nei gradi di merito, il ricorso mancava di un oggetto specifico e concreto su cui la Corte potesse pronunciarsi.

Di conseguenza, non potendo entrare nel merito di una richiesta così formulata, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità dell’impugnazione. Questa decisione ha comportato due conseguenze economiche per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese del procedimento e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei requisiti di legge.

Conclusioni

Questa ordinanza sottolinea l’importanza di redigere atti di impugnazione chiari e ben argomentati. Un ricorso generico non solo è inefficace ai fini della difesa, ma espone il ricorrente a sanzioni economiche. Per gli operatori del diritto, ciò rappresenta un monito a formulare i motivi di ricorso con la massima precisione, indicando specificamente le parti della sentenza che si contestano e le norme che si ritengono violate. Per i cittadini, è la conferma che l’accesso alla giustizia, specialmente ai massimi livelli, richiede il rispetto di regole procedurali precise, finalizzate a garantire l’efficienza e la serietà del processo.