Ricorso generico: inammissibilità e conseguenze

Ricorso Generico: Quando l’Impugnazione è Inammissibile

L’ordinanza n. 18428/2025 della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla tecnica redazionale degli atti di impugnazione. La pronuncia ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: un ricorso generico, privo di specifiche argomentazioni critiche, è destinato all’inammissibilità. Questo principio tutela l’efficienza del sistema giudiziario, evitando che la Corte Suprema sia investita di questioni vaghe o meramente dilatorie. Analizziamo nel dettaglio la decisione e le sue implicazioni.

I Fatti del Caso

Il caso nasce dal ricorso per cassazione presentato dalla difesa di un imputato avverso una sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Roma. Con tale sentenza, emessa su concorde richiesta delle parti (il cosiddetto ‘patteggiamento’), all’imputato era stata applicata una pena di tre anni, un mese e dieci giorni di reclusione, oltre a una multa. L’imputato, tramite il suo difensore, ha impugnato la sentenza lamentando la nullità della stessa per una motivazione ritenuta carente, contraddittoria e manifestamente illogica. Tuttavia, il ricorso si limitava a enunciare questo principio in termini astratti, senza entrare nel merito delle specifiche ragioni che avrebbero reso la motivazione viziata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sulla palese genericità del motivo di impugnazione. Secondo la Corte, non è sufficiente affermare in modo apodittico che una motivazione sia illogica o carente. È invece indispensabile che il ricorrente articoli una critica argomentata, confrontandosi puntualmente con il ragionamento del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato. In assenza di questo confronto critico, il ricorso perde la sua funzione tipica e non può essere esaminato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Il Requisito della Specificità del Ricorso Generico

La Corte ha ribadito che la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento che si intende contestare. Questa critica deve realizzarsi attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità, indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta. Lo scopo è duplice: delimitare con precisione l’oggetto del giudizio di appello o di cassazione (il cosiddetto devolutum) ed evitare impugnazioni generiche o meramente dilatorie. La Corte ha richiamato consolidata giurisprudenza, incluse le Sezioni Unite (sent. Galtelli, 2017), sottolineando che il contenuto essenziale del ricorso in cassazione è il ‘confronto puntuale’ con le argomentazioni del provvedimento impugnato. Nel caso di specie, il ricorso si limitava a una mera asserzione, senza esplicitare i motivi sottesi alla doglianza. Tale indeterminatezza e genericità non lasciano altra scelta se non la condanna all’inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza serve da monito per ogni difensore. La redazione di un atto di impugnazione richiede rigore e specificità. Non basta lamentare un vizio in astratto; è necessario ‘smontare’ il ragionamento del giudice, evidenziando le specifiche lacune, le contraddizioni o gli errori di diritto. Un ricorso che si limita a enunciazioni di principio o a critiche vaghe non supera il vaglio di ammissibilità, con conseguenze negative per l’assistito, che si vede preclusa la possibilità di un riesame e viene condannato al pagamento di ulteriori somme. La decisione sottolinea quindi l’importanza di una difesa tecnica qualificata, capace di articolare censure precise e pertinenti, uniche in grado di attivare efficacemente il sindacato della Corte di Cassazione.