Ricorso generico: inammissibilità e conseguenze

Ricorso generico: Inammissibilità e Condanna alle Spese

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale che richiede precisione e rigore tecnico. Un ricorso generico, ovvero un atto che non articola critiche specifiche e motivate contro la sentenza impugnata, è destinato a un esito infausto: l’inammissibilità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio fondamentale, condannando il ricorrente non solo alla sconfitta processuale ma anche a significative sanzioni economiche.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. Il ricorrente, ritenendo ingiusta la decisione dei giudici di secondo grado, decideva di adire la Suprema Corte di Cassazione per ottenere l’annullamento della pronuncia a suo sfavore. L’atto di impugnazione, tuttavia, si è rivelato il punto debole della sua strategia difensiva.

La Decisione della Corte: il problema del ricorso generico

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile con una motivazione tanto sintetica quanto perentoria. I giudici hanno rilevato che l’atto era “palesemente generico”. Questo significa che le censure mosse contro la sentenza d’appello erano vaghe e non si confrontavano in modo costruttivo e puntuale con le argomentazioni sviluppate dai giudici di merito per fondare la loro decisione di condanna.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del diritto processuale: il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si riesamina l’intera vicenda. È, invece, un giudizio di legittimità, volto a verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Per questo motivo, chi presenta un ricorso deve indicare con precisione quali sono gli errori di diritto o i vizi logici della sentenza impugnata. Un ricorso generico che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte o a lamentare genericamente l’ingiustizia della decisione, senza un confronto critico con la motivazione del provvedimento contestato, non assolve a questa funzione. La Corte ha ritenuto che l’impugnazione in esame rientrasse pienamente in questa categoria, mancando di quel necessario livello di specificità che avrebbe permesso un esame nel merito.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento riafferma un insegnamento fondamentale per chiunque affronti un processo: la forma è sostanza. L’esito negativo non si è limitato alla sola dichiarazione di inammissibilità. Coerentemente con la legge, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione non solo punisce l’abuso dello strumento processuale, ma serve anche da deterrente contro la presentazione di impugnazioni superficiali e dilatorie. La decisione sottolinea quindi l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica qualificata, capace di formulare atti che rispettino i rigorosi requisiti formali e sostanziali richiesti dalla legge per accedere al giudizio di legittimità.