Ricorso generico: inammissibilità e condanna spese

Ricorso Generico: Quando l’Appello Viene Respinsito

Presentare un appello in Cassazione è un passo cruciale nel sistema giudiziario, ma richiede il rispetto di requisiti formali e sostanziali ben precisi. Un ricorso generico, privo di specifiche censure alla sentenza impugnata, è destinato all’inammissibilità. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione. Analizziamo insieme la decisione e le sue implicazioni.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna emessa dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della sentenza di secondo grado. Il caso giungeva quindi all’esame della Suprema Corte per la valutazione della fondatezza dei motivi di appello proposti.

La Decisione sul Ricorso Generico

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un unico, ma fondamentale, vizio dell’atto di appello: la sua genericità. Secondo i giudici, il ricorso era completamente privo di una reale censura, ovvero di una critica argomentata e specifica rivolta contro la decisione della Corte d’Appello. Di conseguenza, oltre a respingere l’appello, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni alla base dell’ordinanza sono chiare e si allineano a un orientamento giurisprudenziale consolidato. La Corte ha sottolineato che un ricorso è inammissibile per genericità quando i motivi presentati non contengono una “precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica”.

In altre parole, non è sufficiente manifestare un generico dissenso verso la sentenza impugnata. È necessario, invece, articolare critiche puntuali, identificando specifici errori logici o giuridici che si ritiene il giudice precedente abbia commesso. L’atto di appello deve consentire alla Corte di Cassazione di comprendere esattamente quali parti della sentenza sono contestate e per quali ragioni. In assenza di questa specificità, il ricorso si trasforma in un mero atto di lagnanza, privo della sostanza necessaria per avviare una revisione giudiziaria.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve come monito sull’importanza della tecnica redazionale negli atti giudiziari. Un ricorso generico non solo è inefficace per ottenere la riforma della sentenza, ma comporta anche conseguenze economiche negative per chi lo propone. La condanna alle spese processuali e al pagamento di una sanzione alla Cassa delle ammende rappresenta un aggravio significativo. Per gli avvocati e i loro assistiti, la lezione è chiara: un appello efficace deve essere mirato, specifico e basato su argomentazioni giuridiche e fattuali solide, altrimenti il rischio di un’immediata dichiarazione di inammissibilità è estremamente elevato.