Ricorso generico: inammissibilità e condanna spese

Ricorso Generico: la Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente esprimere un generico dissenso. È necessario formulare critiche precise e puntuali, altrimenti il rischio è che venga dichiarato un ricorso generico, con conseguente inammissibilità. È quanto stabilito dalla Corte di Cassazione con una recente ordinanza, che ha condannato un ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. La sentenza di secondo grado aveva confermato la sua responsabilità penale, basando parte della sua motivazione sulla sussistenza di un elemento specifico: la presenza di più persone al momento del fatto. L’imputato, non accettando la decisione, ha deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione per chiederne l’annullamento.

La Decisione sul Ricorso Generico

La Corte di Cassazione, esaminato l’atto, ha emesso un’ordinanza di inammissibilità. I giudici hanno ritenuto che il ricorso fosse ‘palesemente generico’. Questa valutazione negativa non ha permesso di entrare nel merito della questione, fermando il processo al suo stadio preliminare. La decisione ha comportato non solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche l’applicazione di sanzioni economiche a carico del ricorrente.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Ritenuto Generico

La Corte ha spiegato in modo chiaro le ragioni della sua decisione. Il motivo principale dell’inammissibilità risiede nel fatto che l’atto di impugnazione non si confrontava in alcun modo con le argomentazioni della sentenza della Corte d’Appello. In particolare, il ricorrente ha omesso di contestare specificamente le ragioni per cui i giudici di merito avevano ritenuto provata la presenza di più persone. La sentenza impugnata faceva riferimento a una ‘specifica annotazione degli operanti’, un elemento di prova che il ricorrente ha completamente ignorato nel suo atto di ricorso. Un ricorso generico, come in questo caso, si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte o a formulare critiche vaghe, senza attaccare il nucleo logico-giuridico della decisione che si intende impugnare. Tale mancanza di specificità rende l’atto non idoneo a superare il vaglio di ammissibilità.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze concrete e onerose per il ricorrente. La Corte di Cassazione, oltre a respingere il ricorso, lo ha condannato al pagamento delle spese processuali. In aggiunta, è stata disposta la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale: le impugnazioni devono essere specifiche, pertinenti e critiche rispetto alla decisione impugnata. Presentare un ricorso generico non solo è inutile ai fini del riesame del caso, ma comporta anche significative sanzioni economiche, aggravando la posizione della parte che lo propone.