Ricorso generico: inammissibilità e condanna spese

Ricorso Generico: La Cassazione Dichiara l’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore, precisione e una solida argomentazione giuridica. Quando un atto di impugnazione manca di questi elementi essenziali, si configura un ricorso generico, destinato quasi certamente a una declaratoria di inammissibilità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un’impugnazione formulata in modo vago e aspecifico, ribadendo l’importanza di un confronto effettivo con la decisione che si intende contestare.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. La decisione impugnata riguardava la sostituzione di una pena detentiva con la misura dell’espulsione dello straniero dal territorio dello Stato. Il ricorrente, attraverso il suo difensore, ha sollevato un unico motivo di ricorso, lamentando un vizio di motivazione della sentenza d’appello.

La Decisione della Corte: l’Inammissibilità del Ricorso Generico

La Suprema Corte ha esaminato l’atto e lo ha liquidato rapidamente, dichiarandolo inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nella valutazione del motivo di ricorso come ‘del tutto generico ed aspecifico’. Il ricorrente si era limitato a richiamare il vizio di cui all’art. 606, lett. e) del codice di procedura penale, senza però specificare in che modo la motivazione della Corte d’Appello fosse mancante, contraddittoria o manifestamente illogica.

Secondo gli Ermellini, mancava qualsiasi elemento, in fatto o in diritto, che fosse chiaro, logicamente articolato e in grado di instaurare un ‘effettivo confronto’ con la decisione impugnata. In sostanza, il ricorso non era una critica argomentata, ma una semplice e sterile contestazione della decisione precedente.

Le Motivazioni

La Corte ha sottolineato che un ricorso in Cassazione non può limitarsi a esprimere un generico dissenso. È necessario che l’appellante individui con precisione i punti della motivazione che ritiene viziati e spieghi le ragioni giuridiche e logiche della sua censura. Nel caso di specie, il ricorrente non ha fornito alcun elemento di ‘reale critica’, limitandosi a definire la decisione ‘apoditticamente erronea’.

La Cassazione ha inoltre evidenziato come la difesa stessa avesse in precedenza valorizzato, in senso negativo per il proprio assistito, il dato oggettivo della violazione del divieto di rientro nello Stato, un elemento che la Corte d’Appello aveva considerato. Questo rende ancora più evidente la mancanza di una critica costruttiva e coerente nell’atto di impugnazione. L’assenza di un’analisi puntuale e di argomenti specifici ha quindi reso il ricorso non meritevole di un esame nel merito.

Le Conclusioni

La pronuncia di inammissibilità ha comportato due importanti conseguenze per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: la redazione di un atto di impugnazione è un’attività tecnica che non ammette superficialità. Un ricorso generico non solo è inutile ai fini della difesa, ma espone il ricorrente a sanzioni economiche significative. È fondamentale che ogni motivo di ricorso sia supportato da argomentazioni specifiche, pertinenti e logicamente coerenti, capaci di mettere in discussione il ragionamento del giudice del grado precedente in modo costruttivo e fondato.