Ricorso generico: inammissibilità e condanna spese

Ricorso generico: quando l’impugnazione è inammissibile

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità delle impugnazioni, in particolare riguardo al concetto di ricorso generico. Spesso, nel tentativo di contestare una sentenza sfavorevole, si rischia di presentare un atto che non supera il vaglio preliminare della Suprema Corte, con conseguenze significative per il ricorrente. Questo caso evidenzia come la mera riproposizione di argomenti già discussi e respinti nel grado precedente, senza un confronto critico con le motivazioni della decisione impugnata, porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Il caso: un appello respinto e il ricorso in Cassazione

Il procedimento nasce dal ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. L’imputato lamentava vizi di motivazione e la violazione dell’articolo 133 del codice penale, relativo ai criteri di commisurazione della pena. Sostanzialmente, il ricorrente contestava il trattamento sanzionatorio ricevuto, ritenendolo eccessivo. Tuttavia, la sua impugnazione non si è soffermata ad analizzare e criticare specificamente il percorso logico-giuridico seguito dalla Corte territoriale per giungere a quella determinazione.

La valutazione della Corte sul ricorso generico

La Corte di Cassazione, nell’esaminare l’atto, ha immediatamente rilevato la sua natura di ricorso generico. Gli Ermellini hanno sottolineato come il motivo di ricorso fosse non solo vago, ma anche una semplice riproduzione di una censura già adeguatamente esaminata e respinta dalla Corte d’Appello. Quest’ultima, infatti, aveva chiaramente motivato la propria decisione sulla pena, valorizzando la gravità del fatto e, in particolare, l’entità delle lesioni provocate alla vittima. Il ricorso, invece di confrontarsi con queste argomentazioni, le ha ignorate, cadendo così nel vizio di aspecificità.

Le motivazioni della decisione

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità, richiamando una precedente sentenza (Cass. Pen., Sez. 4, n. 34270/2007). Un ricorso è inammissibile per genericità quando manca qualsiasi correlazione tra le ragioni esposte nell’atto di impugnazione e quelle argomentate nella decisione che si contesta. In altre parole, non è sufficiente lamentare un’ingiustizia o ripetere le proprie tesi difensive; è necessario ‘smontare’ punto per punto il ragionamento del giudice del grado precedente, evidenziandone le presunte falle logiche o gli errori di diritto. Ignorare le affermazioni del provvedimento censurato significa presentare un atto sterile, incapace di innescare una reale valutazione da parte della Corte di Cassazione, che non può riesaminare i fatti del processo ma solo la corretta applicazione delle norme e la coerenza della motivazione.

Le conclusioni: le conseguenze dell’inammissibilità

L’esito del giudizio è stato, pertanto, la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Questa decisione non è priva di conseguenze pratiche per il ricorrente. La Corte, infatti, lo ha condannato al pagamento delle spese processuali relative al giudizio di Cassazione. Oltre a ciò, è stata disposta la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di inammissibilità del ricorso, volta a scoraggiare impugnazioni palesemente infondate o dilatorie. Questa ordinanza ribadisce l’importanza di redigere atti di impugnazione specifici e puntuali, pena l’impossibilità di ottenere una revisione della sentenza e l’aggravio di ulteriori costi.