Ricorso generico: inammissibilità e condanna alle spese

Ricorso Generico: la Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Un’impugnazione vaga, che non articola in modo specifico le critiche al provvedimento impugnato, rischia di essere classificata come ricorso generico e, di conseguenza, dichiarata inammissibile. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 31884/2024, offre un chiaro esempio delle conseguenze di una simile impostazione difensiva, ribadendo l’importanza dei requisiti formali previsti dal codice di procedura penale.

Il Caso in Analisi: Un’Impugnazione Priva di Specificità

Il caso trae origine dal ricorso presentato da una cittadina avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. La ricorrente, con un unico motivo, lamentava la violazione di legge in relazione al mancato accertamento di possibili cause di non punibilità, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

Tuttavia, il motivo di ricorso è stato giudicato dalla Suprema Corte come totalmente privo dei requisiti essenziali per poter essere esaminato. La difesa non aveva indicato gli elementi concreti e specifici che avrebbero dovuto portare a una conclusione diversa da quella dei giudici di merito, rendendo la doglianza astratta e, appunto, generica.

I Requisiti Essenziali del Ricorso e il Problema del Ricorso Generico

L’articolo 581, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Questo significa che chi ricorre non può limitarsi a enunciare un principio di diritto o a lamentare genericamente un errore del giudice precedente.

È necessario, invece, creare un collegamento puntuale tra la censura formulata e il provvedimento impugnato, spiegando perché, nel caso specifico, la motivazione della sentenza precedente sia errata o inadeguata. Un ricorso generico è quello che non permette al giudice dell’impugnazione di individuare con chiarezza i rilievi mossi, impedendogli di esercitare il proprio sindacato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha chiarito in modo inequivocabile le ragioni della sua decisione. I giudici hanno sottolineato che, a fronte di una motivazione ritenuta ‘adeguata e congrua’ da parte della Corte d’Appello, il ricorso non indicava gli elementi specifici che ne dimostrassero l’erroneità.

In altre parole, non basta affermare che il giudice non ha considerato le cause di non punibilità; è indispensabile specificare quali fossero tali cause e su quali elementi di fatto si basassero. L’assenza di questa specificazione rende il ricorso un atto sterile, che non consente un reale confronto critico con la decisione impugnata.

La Corte ha quindi rilevato che tale genericità violava apertamente i requisiti prescritti dall’art. 581 c.p.p., portando inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

La decisione della Suprema Corte non è priva di conseguenze pratiche per la ricorrente. La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta non solo la conferma definitiva della sentenza impugnata, ma anche la condanna della parte che ha proposto il ricorso al pagamento delle spese processuali.

In aggiunta, la Corte ha condannato la ricorrente al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di impugnazioni palesemente infondate o dilatorie, che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario. La vicenda ribadisce un principio fondamentale: il diritto all’impugnazione deve essere esercitato con serietà e competenza tecnica, nel rispetto delle forme e dei requisiti previsti dalla legge.