Ricorso generico: inammissibilità e condanna alle spese

Ricorso Generico: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione richiede un’attenzione meticolosa ai dettagli e alla specificità dei motivi. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda l’importanza di formulare censure precise, evidenziando come un ricorso generico sia destinato a un’inevitabile declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere meglio i principi che regolano il giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Venezia. L’interessato ha deciso di portare il caso all’attenzione della Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, con l’obiettivo di ottenere l’annullamento della decisione a lui sfavorevole.

L’Analisi della Corte sul Ricorso Generico

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha concluso per la manifesta infondatezza del ricorso. Il punto cruciale della decisione risiede nella valutazione dei motivi addotti dal ricorrente. I giudici hanno ritenuto che le argomentazioni fossero state formulate in modo del tutto generico. In pratica, il ricorso non indicava in modo specifico e dettagliato quali fossero gli errori di diritto commessi dalla Corte d’Appello.

Un ricorso generico è un atto che si limita a contestare la sentenza senza però individuare le ragioni concrete e giuridiche che dovrebbero portare al suo annullamento. La Corte ha sottolineato che mancava ‘l’indicazione di specifiche ragioni idonee a far emergere vizi della sentenza impugnata rilevabili in sede di legittimità’. Questo significa che il ricorso non ha permesso alla Suprema Corte di esercitare la sua funzione di controllo sulla corretta applicazione della legge.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione alla base dell’ordinanza è strettamente procedurale e si fonda su un principio cardine del giudizio di cassazione. La Corte Suprema non è un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti, ma un organo di legittimità. Il suo compito è verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano interpretato e applicato correttamente le norme di legge. Per consentire questo controllo, è indispensabile che il ricorrente articoli censure precise, indicando quali norme sarebbero state violate e come tale violazione abbia inficiato la sentenza.

Nel caso di specie, la vaghezza dei motivi ha impedito alla Corte di svolgere tale compito. Non essendo stati evidenziati vizi specifici, il ricorso è stato considerato inammissibile, ovvero non idoneo a superare il vaglio preliminare necessario per poter essere discusso nel merito.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La conclusione della Corte è stata netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa declaratoria, però, non è priva di conseguenze. L’ordinamento prevede che, in caso di inammissibilità, il ricorrente sia condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. In questo caso specifico, la somma è stata fissata in tremila euro.

Questa decisione ribadisce un importante monito per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: la redazione del ricorso deve essere curata con la massima precisione e tecnicismo giuridico. Limitarsi a una contestazione generica della sentenza non solo è inutile ai fini dell’annullamento della stessa, ma comporta anche significative sanzioni economiche.