Ricorso generico: inammissibile per la Cassazione

Ricorso Generico: Quando l’Impugnazione è Inammissibile

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale nel nostro ordinamento, ma deve essere esercitato secondo regole precise. Un ricorso in Cassazione non può essere una semplice lamentela, ma deve contenere una critica puntuale e argomentata del provvedimento che si intende contestare. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, dichiarando inammissibile un ricorso generico e condannando il ricorrente a pesanti sanzioni. Analizziamo insieme la decisione per capire quali sono i requisiti di specificità di un ricorso e quali le conseguenze della loro violazione.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Palermo. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto un unico motivo di ricorso per Cassazione, contestando la decisione dei giudici di secondo grado. Tuttavia, come vedremo, la modalità con cui è stato formulato il ricorso si è rivelata fatale per il suo esito.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con una decisione tanto sintetica quanto netta, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. I giudici non sono nemmeno entrati nel merito della questione, fermandosi a una valutazione preliminare sulla forma e la sostanza dell’atto di impugnazione. La conseguenza diretta di tale declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni: il Principio di Specificità del Ricorso Generico

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Cassazione ha respinto il ricorso. La Corte ha ritenuto l’unico motivo proposto inammissibile per “genericità”. In pratica, il ricorso si limitava a utilizzare “espressioni apodittiche e mere formule di stile”, senza entrare in un reale contraddittorio con le argomentazioni della sentenza impugnata.

I giudici di legittimità hanno sottolineato come la sentenza della Corte d’Appello avesse descritto puntualmente, in cinque pagine, gli elementi di fatto e di diritto su cui si fondava la sua decisione. A fronte di questa articolata motivazione, il ricorrente non ha opposto alcun argomento specifico, ma si è limitato a una censura vaga sull’assenza di motivazione. Questo comportamento processuale viola il principio di specificità dei motivi di ricorso, secondo cui chi impugna una decisione ha l’onere di indicare con precisione le parti del provvedimento che contesta e le ragioni giuridiche a sostegno della sua tesi. Un ricorso generico, che non dialoga con la sentenza impugnata, è un atto processuale inutile e, come tale, sanzionato con l’inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque si approcci alla redazione di un atto di impugnazione, specialmente in sede di legittimità. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso verso la decisione del giudice. È indispensabile condurre un’analisi critica e dettagliata della sentenza, individuando i vizi logici o giuridici e argomentandoli in modo chiaro e pertinente. L’uso di “formule di stile” o di lamentele generiche non solo non porta all’accoglimento del ricorso, ma espone il ricorrente a conseguenze economiche significative. La difesa tecnica deve quindi essere sempre puntuale, specifica e costruita come una vera e propria contro-argomentazione rispetto alle motivazioni del provvedimento impugnato, pena la chiusura definitiva del processo con una declaratoria di inammissibilità.