Ricorso generico inammissibile: la Cassazione spiega

Ricorso Generico Inammissibile: la Cassazione Ribadisce i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale che richiede rigore e precisione. Un’ordinanza recente ci offre l’opportunità di approfondire il concetto di ricorso generico e le severe conseguenze che ne derivano. La Corte ha infatti dichiarato inammissibile un’impugnazione proprio per la sua vaghezza, sottolineando l’importanza dei requisiti formali e sostanziali previsti dal codice di procedura penale.

I Fatti del Caso

Il caso nasce da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. L’imputato, tramite il suo difensore, aveva impugnato la decisione di secondo grado lamentando diversi aspetti: una presunta violazione di legge, la mancata assunzione di una prova ritenuta decisiva e un generale difetto di motivazione. Le critiche si estendevano sia all’affermazione della sua responsabilità penale, sia al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, sia all’entità del trattamento sanzionatorio applicato.

La Decisione della Cassazione sul Ricorso Generico

La Suprema Corte, esaminato il ricorso, non è entrata nel merito delle questioni sollevate. Ha invece interrotto il processo sul nascere, dichiarando l’impugnazione inammissibile. La ragione di questa drastica decisione risiede interamente nella natura del ricorso stesso, giudicato ‘del tutto generico’.

Secondo i giudici, il ricorrente non è stato in grado di adempiere ai requisiti prescritti dall’articolo 581, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale. Questa norma impone a chi impugna una sentenza di indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. In mancanza di tale specificità, il ricorso diventa un mero atto di dissenso, incapace di innescare un reale controllo di legittimità sulla decisione impugnata.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione dell’ordinanza è un chiaro monito per tutti gli operatori del diritto. La Corte di Cassazione ha spiegato che, a fronte di una motivazione della sentenza d’appello ritenuta ‘logicamente corretta’, il ricorrente si era limitato a formulare una censura vaga. Non sono stati indicati gli elementi specifici alla base delle critiche, rendendo impossibile per il giudice dell’impugnazione ‘individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato’.

In altre parole, non è sufficiente lamentare un ‘difetto di motivazione’ in astratto. È necessario, invece, evidenziare il punto esatto del ragionamento del giudice precedente che si ritiene errato, illogico o contraddittorio, e spiegare perché. L’impugnazione non può essere una semplice riproposizione di argomenti già respinti, ma deve contenere una critica mirata e argomentata della decisione che si intende contestare. A sostegno della propria posizione, la Corte ha richiamato una serie consolidata di precedenti giurisprudenziali che, nel corso degli anni, hanno costantemente affermato il principio della inammissibilità del ricorso generico.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La conclusione della vicenda è netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questo non solo ha reso definitiva la condanna, ma ha anche comportato per il ricorrente un’ulteriore sanzione. È stato infatti condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la specificità dei motivi di ricorso non è un mero formalismo, ma una garanzia di serietà ed efficienza del sistema giudiziario. Per gli avvocati, rappresenta un richiamo alla necessità di redigere atti di impugnazione dettagliati, precisi e tecnicamente ineccepibili. Per gli imputati, è la conferma che un ricorso presentato senza solide e specifiche argomentazioni giuridiche non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche un aggravio di costi. La lotta per la giustizia si combatte con argomenti puntuali, non con contestazioni vaghe.