Ricorso generico inammissibile: la Cassazione

Ricorso Generico: Quando l’Impugnazione è Inefficace secondo la Cassazione

Presentare un ricorso contro una sentenza di condanna è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere efficace. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza di formulare un’impugnazione specifica e dettagliata, pena la dichiarazione di inammissibilità. La pronuncia in esame analizza proprio un caso di ricorso generico, chiarendo perché un atto d’appello vago e non argomentato non possa essere esaminato nel merito.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello, ha deciso di proporre ricorso per Cassazione. L’obiettivo era contestare la valutazione dei giudici di secondo grado in merito alla sua responsabilità penale. Tuttavia, il ricorso si basava su un unico motivo, incentrato su un presunto vizio di motivazione della sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici supremi non sono entrati nel merito della questione, ovvero non hanno valutato se la condanna fosse giusta o sbagliata. La loro attenzione si è concentrata esclusivamente sulla modalità con cui il ricorso era stato redatto. La Corte ha stabilito che l’atto era del tutto generico e, come tale, non rispettava i requisiti minimi previsti dal codice di procedura penale.

Le Motivazioni: Il Principio del Ricorso Generico

La ragione principale della decisione risiede nella violazione dell’art. 581, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, tra le altre cose, l’enunciazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel caso di specie, la difesa si era limitata a denunciare un vizio di motivazione in modo vago, senza indicare quali fossero gli elementi specifici della sentenza di appello ritenuti illogici o carenti.

La Cassazione ha sottolineato che, a fronte di una motivazione ‘adeguata e congrua’ da parte della Corte d’Appello, il ricorrente aveva il dovere di formulare una censura precisa. Un ricorso generico non permette al giudice dell’impugnazione di comprendere quali siano i punti della decisione che si intendono contestare. Di conseguenza, il giudice non è messo nelle condizioni di esercitare il proprio ruolo di controllo sulla legittimità della sentenza.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità di un ricorso ha conseguenze molto concrete e negative per chi lo propone. In primo luogo, la sentenza impugnata diventa definitiva e non può più essere contestata. In secondo luogo, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Infine, come avvenuto in questo caso, viene inflitta una sanzione pecuniaria (nella fattispecie, 3.000 euro) da versare alla Cassa delle ammende.

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: non basta lamentare un’ingiustizia, ma è necessario argomentare in modo specifico e puntuale le proprie ragioni, confrontandosi criticamente con la motivazione del provvedimento che si intende impugnare. Un ricorso non può essere una semplice espressione di dissenso, ma deve costituire un’analisi tecnica e argomentata che metta in luce le presunte violazioni di legge o i vizi logici della decisione.