Ricorso generico: inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile l’appello di un imputato, definendolo un ricorso generico. L’ordinanza sottolinea che un’impugnazione, per essere valida, deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza contestata, indicando con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno. In mancanza di tale specificità, il ricorso non può essere esaminato nel merito, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Generico: Quando l’Impugnazione è Inammissibile

Presentare un’impugnazione in ambito penale è un diritto fondamentale, ma deve essere esercitato secondo regole precise. Un ricorso generico, privo di critiche specifiche e dettagliate, è destinato a essere dichiarato inammissibile, senza nemmeno un esame nel merito. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, chiarendo i requisiti essenziali che un atto di appello deve possedere per essere considerato valido ai sensi del codice di procedura penale.

I Fatti del Caso

Il caso analizzato trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava una violazione di legge, sostenendo che i giudici di merito avrebbero dovuto pronunciare una sentenza di proscioglimento nei suoi confronti. Tuttavia, l’atto di impugnazione non andava oltre questa generica affermazione, senza articolare un’argomentazione puntuale e confrontarsi direttamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno stabilito che l’atto era stato formulato in modo indeterminato e vago, mancando dei requisiti prescritti dall’articolo 581 del codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Generico è Inammissibile?

La Corte ha spiegato che la funzione tipica di un’impugnazione non è quella di provocare un nuovo giudizio, ma di sottoporre al giudice superiore una critica argomentata avverso il provvedimento contestato. Per adempiere a questa funzione, l’atto di appello deve essere specifico. Questo significa che deve:

1. Indicare le ragioni di diritto: esporre chiaramente quali norme giuridiche si ritengono violate.
2. Specificare gli elementi di fatto: presentare i fatti che sorreggono la richiesta, mettendoli in relazione con le argomentazioni della sentenza impugnata.

La Cassazione ha ribadito che è essenziale un “confronto puntuale” con le motivazioni della decisione che si contesta. L’appellante non può limitarsi a enunciare un dissenso generico, ma deve “smontare” punto per punto il ragionamento del giudice precedente, evidenziandone le presunte falle logiche o giuridiche. Un ricorso generico impedisce al giudice dell’impugnazione di comprendere i rilievi mossi e di esercitare il proprio sindacato, rendendo l’atto inutile e, quindi, inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma un orientamento consolidato e serve da monito per la redazione degli atti di impugnazione. La precisione e la specificità non sono meri formalismi, ma requisiti sostanziali che determinano la sorte del ricorso. Per gli avvocati, ciò significa dedicare la massima cura all’analisi della sentenza da impugnare e alla costruzione di un’argomentazione critica, dettagliata e pertinente. Per l’assistito, la conseguenza di un ricorso generico non è solo la conferma della decisione sfavorevole, ma anche un aggravio di spese, con la condanna al pagamento dei costi del procedimento e di una sanzione pecuniaria. La via della giustizia richiede non solo di avere ragione, ma anche di saperla far valere nel modo corretto.

Quando un ricorso in Cassazione viene considerato generico?
Un ricorso è considerato generico quando non contiene una critica specifica e argomentata della decisione impugnata e non indica puntualmente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, mancando di un confronto diretto con le motivazioni della sentenza.

Qual è la conseguenza di un ricorso generico?
La conseguenza principale è la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo significa che i giudici non esaminano il merito della questione e la sentenza impugnata diventa definitiva.

Cosa comporta economicamente la presentazione di un ricorso generico dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40314 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40314 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/11/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME nato a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che l’unico motivo di cui si compone il ricorso, con cui si contesta la violazione di legge in ordine all’art. 129 cod. pen., per non avere i giudici d merito pronunciato sentenza di proscioglimento nei confronti dell’odierno ricorrente, non è formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, essendo generico per indeterminatezza, perchè privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall’ art. 581, comma 1, cod. proc. pen.;

che, infatti, a fronte della congrua e logica motivazione posta a base del provvedimento impugnato, l’odierno ricorrente non ha indicato con puntualità e concreta specificità gli elementi che sorreggono la censura formulata, così non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

che, in proposito va ricordato che «la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena dì inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. perì.), debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè, con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degl elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta» (così, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il giorno 4 Novembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.