Ricorso Generico: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità
Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e specificità. Un ricorso generico, privo di argomentazioni giuridiche precise, è destinato all’insuccesso e comporta conseguenze economiche significative per chi lo propone. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando inammissibile l’impugnazione di un imputato e condannandolo a severe sanzioni pecuniarie.
I Fatti del Processo
Il caso ha origine da una condanna per furto aggravato emessa in primo grado. La decisione era stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Bari. L’imputato, non rassegnandosi alla condanna, decideva di giocare l’ultima carta a sua disposizione, proponendo, tramite il proprio difensore, ricorso davanti alla Corte di Cassazione.
La Scarsa Specificità del Ricorso Generico
L’esito del giudizio di legittimità è stato però sfavorevole all’imputato. La Corte Suprema ha infatti rilevato un vizio capitale nell’atto di impugnazione: la sua genericità. Il ricorso mancava di una “puntuale enunciazione delle ragioni di diritto” che avrebbero dovuto giustificarlo. In altre parole, non venivano specificati in modo chiaro e dettagliato i presunti errori di legge commessi dai giudici dei precedenti gradi di giudizio, né venivano forniti riferimenti precisi alla motivazione della sentenza impugnata che si intendeva contestare.
La Decisione della Corte di Cassazione
A fronte di tale carenza, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso inammissibile. Questa decisione non solo ha reso definitiva la condanna per furto aggravato, ma ha anche comportato per il ricorrente due ulteriori conseguenze negative sul piano economico:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al pagamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista per scoraggiare ricorsi palesemente infondati o presentati senza il dovuto rigore tecnico.
Le motivazioni
La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando che il motivo di ricorso era “intrinsecamente generico”. Un ricorso in Cassazione non può limitarsi a una generica doglianza contro la sentenza impugnata. Deve, al contrario, articolare critiche specifiche, individuando con precisione le norme di legge che si assumono violate e spiegando in che modo la Corte d’Appello le avrebbe applicate erroneamente. L’assenza di una critica mirata e argomentata impedisce alla Corte di Cassazione di esercitare la sua funzione di controllo sulla corretta interpretazione e applicazione del diritto (controllo di legittimità). Un ricorso generico è, di fatto, un atto che non permette al giudice di comprendere dove risieda l’errore giuridico da correggere, rendendolo così non esaminabile nel merito.
Le conclusioni
Questa ordinanza è un monito sull’importanza della tecnica redazionale negli atti giudiziari, specialmente in un giudizio di alta specializzazione come quello di Cassazione. Un ricorso non è una semplice manifestazione di dissenso, ma un’analisi tecnica e puntuale che deve dialogare criticamente con la decisione che si contesta. La presentazione di un ricorso generico non solo si rivela una strategia processuale inefficace, ma espone il cliente a costi aggiuntivi e sanzioni, trasformando un tentativo di difesa in un ulteriore pregiudizio economico.
Per quale motivo la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il motivo presentato era “intrinsecamente generico”, ovvero privo di una puntuale esposizione delle ragioni di diritto e dei riferimenti specifici alla motivazione della sentenza impugnata.
Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile in questo caso?
Oltre alla conferma definitiva della condanna, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.
Cosa si intende per “motivo generico” in un ricorso?
Significa che il motivo di impugnazione non articola in modo chiaro e specifico le critiche legali mosse alla decisione del giudice precedente, limitandosi a contestazioni vaghe che non consentono alla Corte di Cassazione di svolgere il proprio controllo sulla corretta applicazione della legge.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8783 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 8783 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME COGNOME
Relatore: NOME COGNOME
Data Udienza: 12/02/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a GRUMO APPULA il 12/12/1995
avverso la sentenza del 16/02/2024 della CORTE APPELLO di BARI
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale NOME NOME era stato condannato in relazione al reato di furto aggravato;
che, avverso detta sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore;
che l’unico motivo è intrinsecamente generico, in quanto privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferim motivazione dell’atto impugnato;
che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, il 12 febbraio 2025
Il Consigliere estensore
Il Presidente