Ricorso generico in Cassazione: i motivi di inammissibilità

Ricorso Generico: La Cassazione Ribadisce i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è l’ultima via per contestare una sentenza di condanna. Tuttavia, questo strumento processuale richiede un rigore formale e sostanziale imprescindibile. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda che un ricorso generico, privo di argomentazioni dettagliate e specifiche, è destinato a essere dichiarato inammissibile. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere i requisiti fondamentali di un’impugnazione efficace.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Milano che, in parziale riforma di una precedente decisione del Tribunale, aveva ridotto la pena inflitta a un imputato a tre mesi e venti giorni di arresto e 860,00 euro di ammenda. L’imputato, tramite il proprio difensore, decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge per presunta carenza di motivazione nella sentenza d’appello.

La Decisione della Corte: l’Inammissibilità del Ricorso Generico

La Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile. La ragione di tale drastica decisione risiede interamente nella natura dell’atto presentato. Secondo i giudici, il ricorso era formulato in termini eccessivamente generici. Il ricorrente, infatti, si era limitato a contestare la decisione impugnata senza articolare le sue doglianze in modo sufficientemente dettagliato e, soprattutto, senza collegarle in maniera puntuale ai fatti specifici del caso (la cosiddetta fattispecie concreta).

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Generico è Inammissibile?

La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato della procedura penale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione delle norme di diritto e sulla logicità della motivazione. Per questo, l’atto di impugnazione deve essere specifico.

La Corte ha richiamato due importanti precedenti giurisprudenziali:
1. Sentenza n. 30918/2015: È inammissibile un ricorso che si limita a lamentare l’omessa valutazione di una tesi alternativa a quella accolta dal giudice, senza però indicare precise carenze argomentative o illogicità nella motivazione della sentenza impugnata. Non basta proporre una versione diversa dei fatti; bisogna dimostrare perché la ricostruzione del giudice è errata.
2. Sentenza n. 13951/2014: Il ricorso deve contenere una precisa esposizione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto da sottoporre a verifica. In altre parole, deve ‘spiegare’ alla Corte dove e perché il giudice di grado inferiore ha sbagliato.

Nel caso in esame, il ricorrente non ha soddisfatto questi requisiti. Il suo ricorso generico non ha permesso alla Corte di Cassazione di svolgere il proprio ruolo di controllo, risultando così in una pronuncia di inammissibilità. Come conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. La redazione del ricorso è un’attività che richiede massima precisione, specificità e rigore tecnico. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso verso la sentenza impugnata. È necessario, invece, sezionare la motivazione del provvedimento, individuare le specifiche carenze logiche o giuridiche e articolarle in motivi di ricorso chiari, dettagliati e ancorati alla realtà processuale. In assenza di tali elementi, il rischio di veder dichiarato inammissibile il proprio ricorso, con le conseguenti condanne economiche, è estremamente elevato.