Ricorso generico: i requisiti di ammissibilità

Ricorso Generico in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza di Inammissibilità

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è un’attività che richiede massima precisione e rigore. Un ricorso generico, privo dei requisiti essenziali, non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche conseguenze economiche significative per chi lo propone. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce questo principio fondamentale, dichiarando inammissibile un appello proprio per la sua indeterminatezza.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare la decisione di secondo grado, portando la questione all’attenzione della Corte di Cassazione. Tuttavia, l’atto di impugnazione si è rivelato problematico fin dalla sua formulazione.

La Decisione della Corte e il Ricorso Generico

La Corte di Cassazione, con una sintetica ma chiarissima ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di tale decisione risiede interamente nella natura dell’atto presentato. I giudici hanno stabilito che l’unico motivo di ricorso era affetto da indeterminatezza e genericità, al punto da rasentare la mera apparenza. Un ricorso generico è un atto che non riesce a superare il vaglio preliminare di ammissibilità, impedendo alla Corte di entrare nel merito della questione.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine della procedura penale, cristallizzato nell’articolo 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. Tale norma impone che l’atto di impugnazione contenga, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel caso di specie, il ricorso era completamente privo di ‘elementi concreti di censura’. In altre parole, non criticava in modo puntuale e argomentato la sentenza della Corte d’Appello, limitandosi a enunciazioni vaghe. La Corte ha quindi rilevato che un’impugnazione formulata in questi termini non adempie alla sua funzione, che è quella di delimitare l’oggetto del giudizio di legittimità e di consentire al giudice di comprendere quali specifici errori si presume siano stati commessi nel precedente grado di giudizio.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La conclusione della vicenda è netta: l’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo la conferma della decisione impugnata, ma anche la condanna del ricorrente a due tipi di pagamenti. In primo luogo, il pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, il versamento di una somma significativa, pari a tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: la redazione di un atto di impugnazione, specialmente in sede di legittimità, non ammette superficialità. È indispensabile che i motivi siano chiari, specifici e supportati da argomentazioni giuridiche e fattuali pertinenti. Affidarsi a professionisti competenti è cruciale per evitare che un ricorso generico si traduca in una condanna certa alle spese e a ulteriori sanzioni pecuniarie.